Рішення № 30290787, 19.03.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/235/13- ц

< < < < < < < < < <

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2013 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.,

з участю представника позивача Голубенка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Світовид» звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначив, що 16 вересня 2010 року між кредитною спілкою «Світовид» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 93/ВЛ10, за умовами якого позивач на строк до 16 вересня 2013 року надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8 000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно протягом дії кредитного договору сплачувати кредит та проценти в розмірі 60 % річних за його користування. Однак в порушення умов договору кредитні кошти не повернув.

16 вересня 2010 року між позивачем, відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір поруки до кредитного договору № 93/ВЛ10.

Згідно з п. 1.3. договору ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник і тому заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку із відповідачів.

Просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 16 872 грн. 33 коп. та 214 грн. 60 коп судового збору.

В судовому засіданні представник кредитної спілки «Світовид» позов підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що 16 вересня 2010 року між кредитною спілкою та відповідачем. укладено кредитний договір № 93/ВЛ10, за умовами якого позивач на строк до 16 вересня 2013 року надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8 000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався до 16 числа поточного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти в розмірі 60 % річних за користування кредитом. Однак за час користування кредитними коштами ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконувалися належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2010 року між кредитною спілкою «Світовид» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 93/ВЛ10, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 8 000 грн. зі сплатою за користування кредитом 60 % річних, строком до 16.09.2013 року /а.с.6-7/.

За договором кредиту відповідач зобов'язався кожного місяця рівними частинами до 16 числа, погашати кредит та проценти у відповідності до графіку.

Відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам кредитного договору № 93/ВЛ10 від 16 вересня 2010 року та затвердженого графіку погашення кредиту порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 01.12.2012 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 16 872 /шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві/ гривні і 33 /тридцять три/ копійки, яка складається з заборгованості за кредитом - 7 785 /сім тисяч сімсот вісімдесят п'ять / гривень 62 /шістдесят дві/ копійки, заборгованість по відсотках - 9 086 /дев`ять тисяч вісімдесят шість/ гривень 71 /сімдесят одна/ копійка., що підтверджується довідкою заборгованості за кредитним договором станом на 01.12.2012 року./а.с.-4/.

16 вересня 2010 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки /а.с.-9/ до кредитного договору № 93/ВЛ10 від 16 вересня 2010 року.

Згідно з п. 1.3. договору ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник і тому заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку із відповідачів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 554 ЦК України урегульовані правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № 93/ВЛ10 від 16.09.2010 року підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача в розмірі 16 872 /шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві/ гривні і 33 /тридцять три/ копійки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Світовид» задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір №93/Вл10 від 16 вересня 2010 року, укладений між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Світовид» в Райффайзен банк Аваль», ЄДРПОУ 25377384, МФО 380805, р/р № 2600687321, заборгованість за кредитним договором №93/Вл10 від 16 вересня 2010 року станом на 01.12.2012 року в сумі 16 872 /шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві/ гривні і 33 /тридцять три/ копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом - 7 785 /сім тисяч сімсот вісімдесят п'ять / гривень і 62/шістдесят дві/ копійки; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі - 9086 /дев`ять тисяч вісімдесят шість/ гривень і 71 /сімдесят одна/ копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Світовид» в Райффайзен банк Аваль», ЄДРПОУ 25377384, МФО 380805, р/р № 2600687321, в рівних частинах судові витрати: 214 /двісті чотирнадцять / гривень 60 /шістдесят/ копійок судового збору, а саме: з ОСОБА_2: 107 /сто сім/ гривень 30 /тридцять/ копійок судового збору; з ОСОБА_3 - 107 /сто сім/ гривень 30 /тридцять/ копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко