Рішення № 30290835, 19.03.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.03.2013
Номер справи
472/237/13- ц
Номер документу
30290835
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 472/237/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2013 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.,

з участю представника позивача Голубенко Р.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Світовид» звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказала, що із відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №25/ВЛ 11 від 28.03.2011 року відповідно до якого спілка надала відповідачеві кредит в сумі 5500 грн. зі строком повернення до 28.03.2012 року і сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% річних.

Свої зобов'язання за вказаним договором кредитор виконав належним чином та відповідно до видаткового касового ордеру № 56 здійснив зарахування кредитних коштів. Однак відповідач в порушення договірних зобов'язань і зокрема п.п. 3.3 кредитного договору, яким передбачено основний обов'язок позичальника повернути кредит шляхом здійснення рівними платежами, щомісячно до 28 числа кожного місяця не виконав умови договору і не сплачує кредит.

Враховуючи положення п. 5.4.4 кредитного договору, спілка має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку несвоєчасної сплати чергового платежу.

Станом на 01.01.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9431 грн. 44 коп.

Просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9431 грн. 44 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що 28 березня 2011 року між спілкою та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 25/ВЛ11, за умовами якого спілка на строк до 28 березня 2012 року надала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5 500 грн.

Відповідач зобов'язувався до 28 числа поточного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти в розмірі 60 % річних за користування кредитом. Однак в порушення договірних зобов'язань ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконував належним чином.

Просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 9431 грн. 44 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду показав, що дійсно, 28 березня 2011 року уклав із позивачем кредитний договір терміном до 28 березня 2012 року, однак в зв'язку із важким матеріальним становищем не мав можливості сплачувати кредит.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих і доведених доказів, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 25ВЛ/10 від 28.03.2011 року /а.с. 6-7/, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 5500 грн. зі строком повернення до 28.03.2012 року і сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% річних. Свої зобов'язання за договором позивач виконав та відповідно до видаткового касового ордеру № 56 здійснив зарахування кредитних коштів /а.с.14/.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує умов договору по погашенню заборгованості по кредитному договору і станом на 01.01.2013 року заборгованість відповідача за договором становить 9431 /дев`ять тисяч чотириста тридцять одна/ гривня і 44 /сорок чотири/ копійки з них: - заборгованість за кредитом - 5500 /п'ять тисяч п'ятсот/ гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3931 /три тисячі дев'ятсот тридцять одна/ гривня 44 /сорок чотири/ копійки, про що свідчить довідка надана кредитною спілкою "Світовид" / а.с.4/.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № 25ВЛ/10 від 28.03.2011 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 9431 /дев`ять тисяч чотириста тридцять одну/ гривню і 44 /сорок чотири/ копійки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Світовид» задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір № 25/Вл/11 від 28 березня 2011 року, укладений між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Світовид» ЄДРПОУ 25377384, МФО 380805, р/р № 2600687321 в Райффайзен банк Аваль», заборгованість за кредитним договором №25/Вл11 від 28 березня 2011 року станом на 01.01.2013 року в сумі 9 431 /дев`ять тисяч чотириста тридцять одна/ гривня і 44 /сорок чотири/ копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом - 5 500 /п'ять тисяч п'ятсот/ гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі - 3 931 /три тисячі дев'ятсот тридцять одна/ гривня і 44 /сорок чотири/ копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Світовид», ЄДРПОУ 25377384, МФО 380805, р/р № 2600687321 в Райффайзен банк Аваль», 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30290835 ?

Документ № 30290835 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30290835 ?

Дата ухвалення - 19.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30290835 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30290835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30290835, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 30290835, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30290835 відноситься до справи № 472/237/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 472/237/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30290787
Наступний документ : 30292983