Рішення № 30288886, 18.03.2013, Буський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
18.03.2013
Номер справи
1303/1852/2012
Номер документу
30288886
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №1303/1852/2012

Провадження №2/440/126/2013

18 березня 2013 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Гром'як О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із цим позовом. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту в сумі 3 881,50 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.05.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 002-13182-010508. За вказаним договором позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачці ОСОБА_1. кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Однак, відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 17.08.2012 року становить 3 881,50 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача Романченко А.С. у позовній заяві просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_1.. в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, а позовних вимог по суті не оспорила.

В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.05.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № 002-13182-010508. За вказаним договором позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії.

YR;font-size:12pt;">Відповідно до умов кредитного договору, моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією.

Станом на 02.11.2012 року відповідачка порушила умови кредитного договору, внаслідок чого перед банком утворилась заборгованість, яка становить 3 881,50 грн. /span>

yle="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

tyle="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Уклавши з ПАТ «Комерційний банк «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідачка ОСОБА_1.. систематично порушувала свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку вона добровільно не погашає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. З відповідачки слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором станом на 17 серпня 2012 року в розмірі 3 881,50 грн. Крім того, з відповідачки в користь позивача слід стягнути 214,60 грн. судових витрат, сплачених при пред'явленні позову до суду.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 10, 58, 60, 62, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с. Кізлів, Буського району, Львівської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 у користь акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 3 881,50 грн. ( три тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню 50 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: І. Б. Кос

Часті запитання

Який тип судового документу № 30288886 ?

Документ № 30288886 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30288886 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30288886 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30288886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30288886, Буський районний суд Львівської області

Судове рішення № 30288886, Буський районний суд Львівської області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30288886 відноситься до справи № 1303/1852/2012

Це рішення відноситься до справи № 1303/1852/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30288884
Наступний документ : 30382258