Рішення № 30285240, 27.03.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/730/13-ц

Провадження № 2/307/717/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ", про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ", про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до Договору про надання споживчого кредиту № 11136592000 від 02 квітня 2007 року, який був укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", який в подальшому було перейменовано в публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в сумі 100 000, 00 Доларів США гривень 00 копійок зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом в розмірі 13.0 % річних за весь час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення - 02 квітня 2018 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором між банком та товариством з обмеженою відповідальністю "АСТ" було укладено договір поруки № 11136592000 від 02 квітня 2007 року.

Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на станом на 03 січня 2013 року у нього виникла заборгованість у сумі 90 941, 35 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 січня 2013 року становить 726 894, 21 гривень, що складається з: 68 907, 12 доларів США, що за курсом БУ станом на 03 січня 2013 року становить 550 774, 61 гривень - кредитна заборгованість; 22 034, 23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 січня 2013 року становить 176 119, 60 гривень - заборгованість по процентах; та 36 753, 89 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та представник ТзОВ "АСТ" в судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", який в подальшому було перейменовано в публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11136592000, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 100 000, 00 Доларів США гривень 00 копійок зі сплатою позичальником відсотків за користування кредитом в розмірі 13.0 % річних за весь час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення - 02 квітня 2018 року. (а.с. 5-8).

02 квітня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ТзОВ "АСТ" було укладено договір поруки № 11136592000, згідно якого, останній зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору та нести солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання умов кредитного договору (а.с. 10).

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 03 січня 2013 року становить 90 941, 35 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 січня 2013 року становить 726 894, 21 гривень, що складається з: 68 907, 12 доларів США, що за курсом БУ станом на 03 січня 2013 року становить 550 774, 61 гривень - кредитна заборгованість; 22 034, 23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 січня 2013 року становить 176 119, 60 гривень - заборгованість по процентах; та 36 753, 89 гривень - пеня за прострочення сплати процентів. (а.с.11-26).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що позичальник за кредитним договором свої зобов'язання перед кредитором належним чином не виконував, внаслідок чого банком було реалізоване право вимоги сплати усієї суми кредитної заборгованості, в тому числі тієї, строк сплати якої не настав.

Згідно з п. 4.1, 4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором; погашати кредит, сплачувати проценти, комісії та інші платежі на рахунок, вказаний в першому розділі Договору.

Статтею 546 ЦК визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, або іншими видами забезпечення.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п.1.1 договору поруки № 11136592000 від 02 квітня 2007 року, поручитель ТзОВ "АСТ" зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 11136592000 від 02 квітня 2007 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, у позивача на підставі положень чинного законодавства та умов кредитного договору виникло право вимагати дострокового виконання ним зобов'язань за договором, включаючи право на неустойку, тому суд прийшов до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, та з відповідачів ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" солідарно слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11136592000 від 02 квітня 2007 року в сумі 95 539, 61 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 січня 2013 року становить 763 648 гривень 81 копійка, що складається з: 68 907, 12 доларів США, що за курсом БУ станом на 03 січня 2013 року становить 550 774, 61 гривень - кредитна заборгованість; 22 034, 23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 січня 2013 року становить 176 119, 60 гривень - заборгованість по процентах; 36 753, 89 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на наведене, оскільки позивачем понесено витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 гривень 00 копійок, що стверджується платіжним дорученням від 14 лютого 2013 року, дана сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 559, 610, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ" на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11136592000 від 02 квітня 2007 року в сумі 95 539, 61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 січня 2013 року становить 763 648 (сімсот шістдесят три тисячі шістсот сорок вісім) гривень 81 копійка, що складається з: 68 907, 12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 січня 2013 року становить 550 774 (п'ятсот п'ятдесят тисяч сімсот сімдесят чотири) гривень 61 копійок - кредитна заборгованість; 22 034, 23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 січня 2013 року становить 176 119 (сто сімдесят шість тисяч сто дев'ятнадцять) гривень 60 копійок - заборгованість по процентах; 36 753 (тридцять шість тисяч сімсот п'ятдесят три) гривень 89 копійок - пеня за прострочення сплати процентів та 3441 (три тисячі чотириста сорок один) гривень 00 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко