Вирок № 30252472, 21.03.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/406/13-к

Провадження № 1-кп/307/39/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Тимків Ю.Б адвоката ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого має на утриманні двох неповнолітніх дітей , працюючого верстатником на ПП " Ламелла" , раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 24 грудня 2012 року за ст.. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ

5 січня 2013 року приблизно в годину ночі ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшов на подвір'я дворогосподарства АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_3 умисно, з під навісу викрав вентилятор побутовий марки " ВНС 30 УХЛ4.2 ВЭ-6Р вартістю 79 гривень , дитячу м'яку іграшку собачку вартістю 27 гривень, флакон монтажної піни " Somafix" вартістю 35 гривень, один пакет будівельного гіпсу " Альба" вартістю 15 гривень, дві розетки вартістю по 10 гривень за одну , кілограмовий пакет харчової солі вартістю 2 гривні , три музичні ком пакт-диски вартістю 25 гривень.

Чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на 253 гривні.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив в судовому засіданні. 5 січня 2013 року приблизно у годину ночі він повертався з кафе-бару який розташований по вул.. Лазівській. У кафе він вживав спиртні напої та був у стані алкогольного сп'яніння. Проходячи по вулиці він зайшов на подвір'я одного дворогосподарства з новобудовою . На подвір'ї заходився автомобіль ВАЗ дверки якого не були зачинені. Він відкрив дверки та знайшов там три ком пакт-диски які забрав з собою. Він почав розглядати що є на подвір'ї, під навісом знайшов два пакети в які почав складати речі які знаходив. Він знайшов монтажну піну, пакет з гіпсом м'яку іграшку, все що знаходив почав складати у пакети. З двома пакетами він вийшов на вулицю і пішов додому. До нього підійшов незнайомий чоловік і спитав його звідки він йде, і що в нього в пакетах, злякавшись він залишив пакети на вулиці а сам пішов додому .

У вчиненому кається і просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив в суді. 5 січня 2013 року він знаходився вдома приблизно в годину ночі йому зателефонував сусід ОСОБА_4 та повідомив що з їхнього будинку викрали речі, але він піймав злодія і відібрав викрадене, і необхідно забрати. ОСОБА_4 також повідомив що у годину ночі побачив на вулиці ОСОБА_2 який ніс дві сумки. Він спитав ОСОБА_2 де він взяв сумки, ОСОБА_2 перелякався втік залишивши сумки на вулиці. Все викрадене йому повернуто підсудного просить суворо не карати, цивільного позову не заявляє

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочині в судовому засіданні повністю доведена.

В порядку ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, потерпілого, а інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд доходить висновку що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення таємне викрадення чужого майна вчинене повторно. та його дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу винного , який по місцю проживання характеризується посередньо , раніше притягався до кримінальної відповідальності молодий за віком .

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає , щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину,

Обставиною , що обтяжує покарання суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів .

Цивільного позову не заявлено. Судові витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз в сумі 490 гривень та проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 147 гривень слід покласти на підсудного ОСОБА_2 .

Речові докази по справі вентилятор побутовий марки " ВНС 30 УХЛ4.2 ВЭ-6Р , дитячу м'яку іграшку, флакон монтажної піни " Somafix", один пакет будівельного гіпсу " Альба", дві розетки, кілограмовий пакет харчової солі, три музичні ком пакт-диски повернути ОСОБА_3

Враховуючи ту обставину ОСОБА_2 , у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, молодий за віком, одружений має на утриманні двох неповнолітніх дітей , вважається раніше не судимим суд вважає що йому покарання слід обрати в рамках санкції ст. 185 ч..2 КК України , але не пов'язане з позбавленням волі. Суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції його від суспільства .

Керуючись ст.ст.373-344 КПК України

ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України , призначивши йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України три роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 ст.70 ч. 4 КК України та шляхом часткового складання приєднати 1 рік позбавлення волі за вироком Тячівського районного суду від 24 грудня 2012 року та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2 чотири роки позбавлення волі

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 75-76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання поклавши на нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, якщо він протягом трьох років не вчинять нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі 490 гривень за проведення товарознавчих експертиз та 197 гривень за проведення дактилоскопічної експертизи , на експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК а Закарпатській області МФО - 812016 - р/р 31256272210434.

Речові докази по справі вентилятор побутовий марки " ВНС 30 УХЛ4.2 ВЭ-6Р , дитячу м'яку іграшку, флакон монтажної піни " Somafix", один пакет будівельного гіпсу " Альба", дві розетки, кілограмовий пакет харчової солі, три музичні ком пакт-диски повернути ОСОБА_3

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І .Мельник