Вирок № 30216766, 22.03.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-509/11

Провадження № 1/307/52/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бобрушко В.І.

при секретарі: Баник А.А.

з участю прокурора Рожкова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів,

передбачених ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, приватний підприємець, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів,

передбачених ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що ОСОБА_1, діючи від імені приватного підприємства «ОСОБА_3», що зареєстроване його дружиною ОСОБА_3, та здійснюючи зовнішньо - економічну діяльність, пов'язану з експортом пиломатеріалів, на протязі 2006-2007 років поза встановленим законом порядком, від невстановлених слідством осіб без відповідних документів про їх походження придбав окремими партіями пиломатеріали з метою здійснення подальшого експорту цих пиломатеріалів в Угорську Республіку, Сербію і Чорногорію. При цьому ОСОБА_1, маючи намір здійснити подальший експорт вказаних пиломатеріалів, та не маючи відповідних документів про їх походження, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами, у невстановленому слідством місці підробив з метою подальшого подання в Управління лісового та мисливського господарства в Закарпатській області для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів наступні супроводжувальні документи на придбані незаконним способом лісоматеріали, а саме, товарно-транспортні накладні та накладні за наступними номерами та серіями: ТТН серії ААК №0808 від 22.11.2006 року, ТТН серії ААК №001004 від 21.01.2007 року, ТТН серії ААК №001014 від 16.02.2007 року, ТТН серії ААК №000994 від 17.01.2007 року, ТТН серії ААК №001023 від 28.02.2007 року, ТТН серії ААК №516693 від 16.02.2007 року, ТТН серії ААК №516685 від 05.02.2007 року, ТТН серії ААК №516095 від 24.01.2007 року, ТТН серії ААК №211070 від 11.11.2006 року, ТТН серії ААК №211062 від 02.11.2006 року, накладну№54 від 10.03.2007 року та ТТН серії ААК №0008898 від 10.03.2007 року, яка є додатком до останньої, накладну №61 від 21.03.2007 року та ТТН серії ААК №0008904 від 21.03.2007 року, що є додатком до останньої, накладну №136 від 31.05.2007 року та ТТН серії ААК №002643 від 31.05.2007 року що є додатком до останньої, накладну №142 від 11.06.2007 року та ТТН серії ААК №002645 від 11.06.2007 року, що є додатком до останньої, ТТН серії ААБ №000763 від 02.12.2006 року, ТТН серії ААБ №000769 від 11.12.2006 року, накладну №180 від 23.08.2006 року та ТТН серії СТЛ №172 від 13.08.2006 року, що є додатком до останньої, накладну №190 від 29.08.2006 року та ТТН серії СТЛ №204 від 29.08.2006 року, яка є додатком до останньої, ТТН №0008806 від 05.12.2006 року, ТТН №0008814 від 18.12.2006 року, ТТН серії ААК №516692 від 19.12.2006 року, ТТН серії ААК №516686 від 04.12.2006 року, ТТН серії ААК №516682 від 30.11.2006 року, ТТН серії ААК №516676 від 21.11.2006 року, ТТН серії ААК №211150 від 22.09.2006 року, ТТН серії ААК №211157 від 28.09.2006 року, ТТН серії СТЛ №002526 від 22.02.2007 року, ТТН серії СТЛ №002541 від 05.03.2007 року, ТТН серії ААК №211138 від 10.07.2007 року, ТТН серії ААК №211132 від 05.09.2006 року, ТТН серії ААБ №000808 від 24.01.2007 року, ТТН серії ААБ №000802 від 06.01.2007 року. У вказані документи ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами, умисно, внесли у відповідні графи цих документів завідомо неправдиві дані про те, що придбані ним незаконним способом лісоматеріали для вантажоотримувача «ОСОБА_3» нібито відпущені цьому вантажоотримувачу лісокористувачами - продавцями лісопродукції - Чемеровецьким СЛГО «Агроліс» Хмельницької області, Сколівським ДП ЛГП «Галсільліс» Львівської області, Турківським ДЛГП ЛГП «Галсільліс», Сколівським військовим лісгоспом ДП «Івано-Франківський ЛПК МО України» та завірили ці документи підробленими підписами посадових осіб і підробленими печатками цих вантажовідправників.

Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що ОСОБА_1, діючи від імені приватного підприємства «ОСОБА_3», що зареєстроване його дружиною ОСОБА_3, та здійснюючи зовнішньо - економічну діяльність, пов'язану з експортом пиломатеріалів, на протязі 2006-2007 років поза встановленим законом порядком, від невстановлених слідством осіб, без відповідних документів про їх походження, придбав окремими партіями пиломатеріали з метою здійснення подальшого експорту цих пиломатеріалів в Угорську Республіку та Сербію і Чорногорію. При цьому ОСОБА_1, не маючи відповідних документів про їх походження, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи намір здійснити подальший експорт вказаних пиломатеріалів та усвідомлюючи, що згідно п.6 Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, затвердженого постановою КМУ від 21.12.2005 року за №1260, вони відповідають за достовірність наданих документів та законність отримання лісо продукції, в період з 30.05.2006 року по 10.07.2007 року, подали в Управління лісового та мисливського господарства в Закарпатській області для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів разом з заявами на отримання сертифікатів підроблені супроводжувальні документи на придбані незаконним шляхом лісоматеріали, що містили завідомо неправдиві дані стосовно лісокористувачів-продавців лісо продукції - Чемеровецького СЛГО «Агроліс» Хмельницької області, Сколівського ДП ЛГП «Галсільліс» Львівської області, Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», Сколівського військовим лісгоспом ДП «Івано-Франківський ЛПК МО України», а саме, товарно-транспортні накладні та накладні за наступними номерами та серіями: - ТТН серії ААК №0808 від 22.11.2006 року, ТТН серії ААК №001004 від 21.01.2007 року, ТТН серії ААК №001014 від 16.02.2007 року, ТТН серії ААК №000994 від 17.01.2007 року, ТТН серії ААК №001023 від 28.02.2007 року, ТТН серії ААК №516693 від 16.02.2007 року, ТТН серії ААК №516685 від 05.02.2007 року, ТТН серії ААК №516095 від 24.01.2007 року, ТТН серії ААК №211070 від 11.11.2006 року, ТТН серії ААК №211062 від 02.11.2006 року, накладну№54 від 10.03.2007 року та ТТН серії ААК №0008898 від 10.03.2007 року, яка є додатком до останньої, накладну №61 від 21.03.2007 року та ТТН серії ААК №0008904 від 21.03.2007 року, що є додатком до останньої, накладну №136 від 31.05.2007 року та ТТН серії ААК №002643 від 31.05.2007 року що є додатком до останньої, накладну №142 від 11.06.2007 року та ТТН серії ААК №002645 від 11.06.2007 року, що є додатком до останньої, ТТН серії ААБ №000763 від 02.12.2006 року, ТТН серії ААБ №000769 від 11.12.2006 року, накладну №180 від 23.08.2006 року та ТТН серії СТЛ №172 від 13.08.2006 року, що є додатком до останньої, накладну №190 від 29.08.2006 року та ТТН серії СТЛ №204 від 29.08.2006 року, яка є додатком до останньої, ТТН №0008806 від 05.12.2006 року, ТТН №0008814 від 18.12.2006 року, ТТН серії ААК №516692 від 19.12.2006 року, ТТН серії ААК №516686 від 04.12.2006 року, ТТН серії ААК №516682 від 30.11.2006 року, ТТН серії ААК №516676 від 21.11.2006 року, ТТН серії ААК №211150 від 22.09.2006 року, ТТН серії ААК №211157 від 28.09.2006 року, ТТН серії СТЛ №002526 від 22.02.2007 року, ТТН серії СТЛ №002541 від 05.03.2007 року, ТТН серії ААК №211138 від 10.07.2007 року, ТТН серії ААК №211132 від 05.09.2006 року, ТТН серії ААБ №000808 від 24.01.2007 року, ТТН серії ААБ №000802 від 06.01.2007 року. На підставі поданих підроблених документів ОСОБА_1, який діяв від імені ПП «ОСОБА_3.», було видано 17 сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій, а саме: №003949 від 30.05.2006 року, №006845 від 20.09.2006 року, №009123 від 06.12.2006 року, №009124 від 06.12.2006 року, №009638 від 25.12.2006 року, №000023 від 10.01.2007 року, №000458 від 19.01.2007 року, №000459 від 19.01.2007 року, №001962 від 07.03.2007 року, №001963 від 07.03.2007 року, №002314 від 15.03.2007 року, №002516 від 19.03.2007 року, №003685 від 16.04.2007 року, №003686 від 16.04.2007 року, №006610 від 27.06.2007 року, №006622 від 27.06.2007 року, №007061 від 10.07.2007 року, які вони в подальшому використали для здійснення контрабанди товарів - «пиломатеріали» в Угорську Республіку та Сербію і Чорногорії.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 358 ч.2 КК України (в редакції 2001 року) за кваліфікуючими ознаками як підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ст. 358 ч.3 КК України (в редакції 2001 року) за кваліфікуючими ознаками як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в пред'явленому їм обвинуваченні свою вину визнали та подали суду письмові заяви, в яких просять звільнити їх від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 КК України, а кримінальну справу щодо них закрити, у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, який вважає за можливе звільнити підсудних від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 (в редакції 2001 року), і провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків давності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше не судимі, свою вину визнали, інкриміновані їм злочини відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, і просять звільнити їх від кримінальної відповідальності та закрити щодо них кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пунктів 2 та 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки, а в разі вчинення злочину середньої тяжкості - якщо з дня вчинення нею злочину минуло п»ять років

Згідно до ч.2 ст.11-2 КПК України за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ст.49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 (в редакції 2001 року), у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу щодо них закрити.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 в виді застави слід скасувати.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2 в виді підписки про невиїзд слід скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз покласти на підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Речові докази по справі - документи на 218-ти аркушах, використані ПП «ОСОБА_3.» при. експорті лісо-продукції на протязі 2006-2007 років, які постановою слідчого відділення СУ ГУМВС України в Закарпатській області від 27 серпня 2008 року приєднанні до кримінальної справи як речові докази, та які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 11-2 ч.2, 273, 282 КПК України, 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу про їх обвинувачення за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч.3 (в редакції 2001 року), - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в виді застави на автомобіль марки «TOYOTA Land Cruser», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, - скасувати, а автомобіль марки «TOYOTA Land Cruser», 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, повернути його власнику ОСОБА_3.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2 в виді підписки про невиїзд, - скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25575144, банк ГУДК у Закарпатській області, МФО - 812016, р/р - 31256272210434, 18981 гривень 53 копійки судових витрат за проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25575144, банк ГУДК у Закарпатській області, МФО - 812016, р/р - 31256272210434, 18981 гривень 53 копійки судових витрат за проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз.

Речові докази по справі - документи на 218-ти аркушах, використані ПП «ОСОБА_3.» при. експорті лісо-продукції на протязі 2006-2007 років, які постановою слідчого відділення СУ ГУМВС України в Закарпатській області від 27 серпня 2008 року приєднанні до кримінальної справи як речові докази, та які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, - залишити при матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: В.І. Бобрушко