Постанова № 30282834, 26.03.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/982/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькатомтехенерго" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Нетішинське відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькатомтехенерго" про стягнення податкового боргу в сумі 17239,83 коп. з банківських рахунків відповідача та за рахунок готівки, що йому належить.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

05.03.2013 р. на адресу суду від повноважного представника позивача надійшло клопотання, у якому представник позивача просить проводити судовий розгляд за відсутності представника позивача або у порядку письмового провадження. 19.03.2013 р. явка представника позивача у судове засідання була визнана судом обов'язковою, однак, всупереч зазначеному, представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідачу надсилалась копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик у судове засідання повторно, однак представник відповідача у судове засіданні не з'явився повторно, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду від відповідача не надходило.

Згідно ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, від повноважного представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити дану справу по суті відповідно до ч.6 ст.71 КАС України на основі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та додані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Хмельницькатомтехенерго", ідентифікаційний код 14149964 зареєстроване Виконавчим комітетом Нетішинської міської ради Хмельницької області 29.05.2006 року, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Станом на 08.02.2013 року за відповідачем рахується (з врахуванням суми заборгованості згідно постанов Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2011 р. у справі №2-а-9137/10/2270, від 13.04.2012 р. №2270/2319/12, від 22.10.2012 р. у справі №2270/6418/12) податковий борг по земельному податку в сумі 17239 грн. 83 коп., який виник на підставі декларації №118 від 25.01.2012 року.

Вказаний податковий борг підтверджують наступні документи, які містяться в матеріалах справи: розрахунок заборгованості, зворотний бік облікової картки платника станом на 08.02.2013 року, податкова декларація №118 з плати за землю від 25.01.2012 року, корінець першої податкової вимоги форми "Ю1" від 30 березня 2010 року, корінець другої податкової вимоги форми "Ю2" від 29 квітня 2010 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (надалі - Кодексу) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу ч. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Нетішинського відділення Славутської об'єднананої державної податкової інспекції обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71,86,158,159,162,257 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькатомтехенерго" (код ЄДРПОУ 14149964) податковий борг у розмірі 17239 грн. 83 коп. (сімнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять грн. 83 коп.) з банківських рахунків, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Постанова виготовлена 26 березня 2013 року о 13 год. 15 хв.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк