Ухвала суду № 30281423, 06.10.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р.

справа № 2а-9593/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Мельника В.В. Проценко О.А.

при секретарі судового засідання: Мачихіні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 р.

у справі № 2а-1393/10/1170

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про: скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2010 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом у присутності сторін проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №2а-1393/10/1170, якою в задоволені позовних вимог позивачу було відмовлено.

16.06.2010р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 р., а 05.08.2010р. заяву про поновлення процесуального строку.

Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 р., була ним отримана 02.08.2010р., у зв’язку з чим позивач не мав можливості вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Представники сторін до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.

Як вбачається із матеріалів справи, доказів щодо своєчасного направлення та отримання копії судового рішення матеріали справи не містять.

Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 р. задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 р..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Л.П. Туркіна

суддя В. В. Мельник

суддя О. А. Проценко

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: О.А. Проценко