Рішення № 30281213, 29.03.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/8986/2012

2/639/526/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого : судді - Шиянової Л.О.

За участю секретаря - Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.12 р. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18.03.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» Полушкіна Дмитра Олександровича, який діяв на підставі довіреності від 31.08.2007 р., посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 за реєстровим № 4829, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та громадянкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 32/08-Р.

Харківська філія Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» була реорганізована в Харківську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Згідно до Положення, затвердженого протоколом правління АБ «Укргазбанк» від 12.03.2001 року № 7 Харківська обласна дирекція є структурним підрозділом головної установи банку, не має статусу юридичної особи та самостійного балансу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без участі представника позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» та громадянкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 32/08-Р, за умовами якого, Банк надав ОСОБА_1 40 000, 00 (сорок тисяч) доларів США на строк з 18.03.2008 року по 16.03.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 12,9% річних.

Банк взяті за Кредитним договором зобов'язання виконав, шляхом перерахування на поточний рахунок НОМЕР_4 відкритий в Харківській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 350448 та отримання ОСОБА_1 готівкою з каси банку, що підтверджується Меморіальним ордером №142_3 від 18 березня 2008 року.

Згідно п. 3.3.3 Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалась повернення суми здійснювати на рахунок НОМЕР_3 відкритий у Харківській філії АБ «Укргазбанк» щомісячно з 1-ого (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця починаючи з квітня 2008 року в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого Кредиту, що становить 334,00 (триста тридцять чотири) дол. США, а останній платіж сплачується в сумі 254,00 дол. США не пізніше 16 березня 2018 р.

Відповідно до п.3.3.4 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит,у відповідності з п.1.1. або з п. 1.5 цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі у зв'язку з порушенням виконання умов цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1.цього договору, тобто 12,9 % річних, на рахунок відкритий в Харківській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 350448. В разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10. цього Договору, тобто у розмірі 13,9% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Сплачувати Банку заборгованість за кредитним договором шляхом внесення готівки в касу Банку або шляхом безготівкового перерахування.

Позичальник зобов'язання за Кредитним договором № 32/08-Р від 18.03.2008 р. належним чином не виконує та систематично порушує умови Кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 16.10.2012 року, а саме не виконує своїх зобов'язань по своєчасному погашенню заборгованості за кредитом та процентами. Відтак прострочена заборгованість Позичальника за основним боргом станом на 16 жовтня 2012 року становить 56 687,66 дол. США, заборгованість по пені становить 185 766,27 грн.

Банк направляв претензію ОСОБА_1 від 21.09.2012 року № 2831, про повернення заборгованості по кредиту, з вимогою виконати взяті зобов'язання по Кредитному договору, яку було направлено рекомендованим листом про що свідчить поштовий бланк. Позичальником претензія отримана особисто 03.10.2012 року, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні. Але до цього часу зобов'язання за кредитним договором позичальником не виконані

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не виконує взяті зобов'язання щодо дотримання графіку погашення кредиту, він повинен достроково повернути кредит у сумі 73 206,00 дол. США- поточну заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та пеню за прострочення зобов'язань.

Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію. Припинення зобов'язання на вимогу однієї сторони допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонам.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані , що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України.

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача суму боргу.

Відповідно до вимог ст. ст. 81,88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у сумі 3219,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5,7,10,11,57,60,88,169,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 509-526, 610-612, 625,629, 1046-1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,) яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.01.2006 р., іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 32/08-Р від 18.03.2008 року в розмірі 56 687,66 ( п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят сім ) дол. США та 185 766, 27( сто вісімдесят п'ять тисяч сімсот шістдесят шість ) грн. пені, з яких: 19 149,37 (дев'ятнадцять тисяч сто сорок дев'ять) дол. США - сума простроченої заборгованості по процентах; 217,23 ( двісті сімнадцять) дол. США - поточна заборгованість по нарахованих процентах; 21 630,00 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять) дол. США - поточна заборгованість по кредиту; 15 691,06 ( п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто один) дол. США - прострочена заборгованість по кредиту; 83 894,69( вісімдесят три тисячі вісімсот дев'яносто чотирі ), 69 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 101 871,58 (сто одна тисяча вісімсот сімдесят одна) ,58 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» понесені по справі судові витрати у сумі 3 219,00 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шиянова Л.О.