Ухвала суду № 30288613, 28.03.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 639/1821/13-ц

№ 2/639/1176/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, та із заявою про відстрочення від сплати судового збору за розгляд позовної заяви, посилаючись на важкий фінансовий стан підприємства через відсутність оборотних засобів на рахунках підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Не вбачаю підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки позивач не надав суду доказів тяжкого фінансового стану підприємства на день звернення до суду.

У зв»язку із чим, позовна заява підлягає залишенню без руху, бо не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями, розміри ставок судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 229, 40 грн., не більше 3 441, 00 грн.).

Позивачу необхідно виправити недоліки, викладені в ухвалі, а саме: провести оплату судового збору у розмірі на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р 31215206700008.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків..

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 82, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання КП «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовити.

Позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити КП «Харківводоканал» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Роз'яснити КП «Харківводоканал», що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Срокіна