Ухвала суду № 30278870, 04.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2012 р.справа № 2а-0470/4102/12

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Нагорної Л.М. Сафронової С.В.

при секретарі судового засідання: Антіпової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа -ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до суду в якому просила визнати незаконним невиконання НБУ рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2010 року та зобов'язати відповідача виконати вказане рішення шляхом списання коштів з рахунку ліквідованого ТОВ «Укрпромбанк».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року було відмовлено у відкритті провадження у справі з посланням на те, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу в якій просила скасувати вищевказану ухвалу та направити справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду, в обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу Національний банк України просить відмовити у її задоволенні та залишити без змін ухвалу суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач та його представник підтримали вимоги апеляційної скарги з викладених у ній підстав, представник НБУ просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін постанову суду першої інстанції.

Як встановлено судом першої інстанції спірні правовідносини виникли з приводу примусового виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2010 року за яким з ТОВ «Укрпромбанк»на користь позивачки стягнуто 551277 грн. 12 коп., а тому судом першої інстанції зроблено вірний висновок, що даний спір не є публічно правовим, а тому не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, враховуючи те, що для примусового виконання рішень судів встановлений інший порядок.

Національний банк України хоч і відноситься до суб'єктів владних повноважень в розумінні п. 1 ч.1 ст. 3 КАС України , але у спірних правовідносинах не виконує владно-управлінські функції.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно були застосовані норми матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції і не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала складена 07 грудня 2012 року.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: С.В. Сафронова