Ухвала суду № 30278670, 28.03.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

27.03.2013 р. справа №5009/4452/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Радіонової О.О., Мартюхіної Н.О.За участю представників: від позивача: від відповідача:Донець С.О. за довіреністю №01 від 03.01.2013р.; Колесников А.В. за довіреністю б/н від 19.10.2012р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Стальстройінвест», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Запорізької області від11.02.2013р. у справі№5009/4452/12 (суддя Дьоміна А.В.)за позовомПриватного підприємства «Стальстройінвест», м. ДніпропетровськдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція», м. Мелітополь, Запорізька область простягнення основного боргу у розмірі 104210,19грн., 3% річних у розмірі 899,35грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.02.2013р. у справі №5009/4452/12 в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Запорізької області від 11.02.2013р. у справі №5009/4452/12; зупинити провадження у даній справі; надіслати матеріали справи до Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області; після повернення матеріалів справи з правоохоронних органів прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. у справі №5009/4452/12 було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 27.03.2013р.

Розпорядженням Заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013р. змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: Зубченко І.В. (головуючий), Радіонова О.О., Мартюхіна Н.О.

Відповідно до п.91 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Скаржник у судовому засіданні 27.03.2013р. пояснив, що рішення господарського суду вважає таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, просив суд зупинити провадження у справі до закінчення досудового слідства, розпочатого Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області з метою здійснення перевірки дотримання сторонами у справі при здійсненні підприємницької діяльності вимог чинного законодавства України; після закінчення досудового слідства, поновити провадження у справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.03.2013р. пояснив, що вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, тому просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін з підстав наведених у запереченнях на апеляційну скаргу №22/03 від 22.03.2013р.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, витребуванням додаткових доказів, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 15.05.2013р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2.Зобов'язати відповідача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію декларації з ПДВ за серпень 2012 року, уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ за серпень 2012 року; докази подання уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ за серпень 2012 року до органів державної податкової служби. У разі неможливості виконати вимоги суду надати письмові пояснення, в яких вказати причини невиконання ухвали.

3.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

Н.О. Мартюхіна

Надр 4 прим: 1- поз; 1- відп; 1 - до справи; 1 - ДАГС