ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
У Х В А Л А
28 березня 2013 року Справа № 913/582/13-г.
Провадження №8пд/913/582/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ,
до Первомайської спеціалізованої школи I-III ступенів №6 Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області, -
про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача - Шепіль Ю.М. - заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №200 від 01.07.12 року;
від відповідача - Карцева І.М. - головний спеціаліст юрисконсульт, - довіреність №б/н від 10.02.13 року, -
розглянувши матеріали справи, -
в с т а н о в и в:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про врегулювання розбіжностей, які виникли між ним та відповідачем при укладенні договору №364/3 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, укладеного між сторонами 01.01.13 року, - шляхом викладення пункту 5.9 договору у редакції, запропонованій позивачем, а саме:
"5.9. При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, «Споживач» також сплачує «Постачальнику» за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні паливально-мийних робіт під час прибирання територій (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення «Споживача» або, через розташовані на території «Споживача» дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення «Постачальника». Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загально сплавній, так і при роздільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13 Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 №131). Данні для розрахунку надає «Споживач».
Позов мотивовано необхідністю приведення вищезгаданого договору у відповідність до чинного законодавства, згідно якому наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.12 року №131, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 12.04.12 року за №557/20870, були затверджені зміни до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 року №190, зареєстрованих у Мін'юсті України 07.10.08 року за №936/15627 (далі - Правила №190), - відповідно до якого пункт 4.10 цих Правил викладено у новій редакції, а також їх доповнено пунктами 4.11-4.13.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 14.03.13 року до 28.03.13 року - у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали в частині надання витребуваних документів.
До початку судового засідання 28.03.13 року від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та надав додаткові пояснення по справі від 28.03.13 року за вих.№20/151.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що на його території відсутні дощозбірники та колодязі, через які можливе потрапляння стічних вод до мережі водовідведення позивача, а отже фактично, на його думку, позивач не надає йому послуг вказаних у спірному пункті 5.9, через що відповідач вважає, що він звільнений від сплати таких послуг (відзив на позовну заву без номеру та дати).
У судовому засіданні встановлено, що мається потреба у витребуванні від позивача заперечень на відзив відповідача з документальним підтвердження своїх доводів, а отже йому потрібен час для їх підготовки.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 22.04.13 року, о 10 год. 40 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
3. Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;
інші докази (за наявністю).
взяти участь:
у обстеженні разом з відповідачем частки каналізаційних колодязів (та ін.), які перебувають у його віданні на кожному з об'єктів, підпорядкованих відповідачеві, з метою встановлення можливості потрапляння до каналізаційних колодязів (та ін.) поверхневих стічних вод; за результатами обстеження скласти окремі акти, скріпити їх підписами учасників обстеження та надати до суду.
4. Зобов'язати відповідача надати:
інші докази (за наявністю).
взяти участь:
у обстеженні разом з позивачем частки каналізаційних колодязів (та ін.), які перебувають у віданні Первомайської спеціалізованої школи I-III ступенів №6 Первомайської міської ради, на кожному з об'єктів, з метою встановлення можливості потрапляння до каналізаційних колодязів (та ін.) поверхневих стічних вод; за результатами обстеження скласти окремі акти, скріпити їх підписами учасників обстеження та надати до суду.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.П. Середа
Судове рішення № 30278407, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/582/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: