Постанова № 30277537, 31.01.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/465/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» - головний бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 49 серії АВ № 067305 від 19 листопада 2012 року при перевірці Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім.. ОСОБА_2», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, б. 1, ЄДРПОУ 14308368, в результаті якої встановлено, що посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1, повторно порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за серпень 2012 року на 252 грн.; завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року на суму 7898766 грн.. в тому числі по періодах: за травень 2008 року на 452800 грн. за листопад 2008 року на 199207 грн., за грудень 2008 року на 1338707 грн., за січень 2009 року на суму 261804 грн., за лютий 2009 року на суму 2162710 грн., за березень 2009 року на суму 51207 грн., за квітень 2009 року на суму 2777621 грн.. за травень 2009 року на суму 133940 грн. 00 коп., за червень 2009 року на суму 320045 грн. та за серпень 2009 року на суму 200725 грн.; невірно відображений рядок 21 та рядок 22 в уточнених розрахунках до декларації з ПДВ за липень 2012 року та в декларації з ПДВ за серпень 2012 року (з урахуванням уточнених розрахунків); невірно заповнено реєстр виданих та отриманих податкових накладних за серпень 2012 року; невірно заповнено додаток № 5 до декларації з ПДВ за липень 2012 року та додаток № 1 до декларації з ПДВ за серпень 2012 року, при цьому було порушено п. 46.5 ст. 46, п. 198.6, ст.. 198, п.200.4 ст. 200, визначених ст.. 102 р ІІ, п. 201.10, п.201.15 ст. 201 та п.11 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, п.14.1 та п.14.5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25 листопада 2011 року за № 1492 та п.9.3 та п. п. 11.3, п. п. 11.4, п.11.5, пп.11.6, пп.11.8, пп.11.9 п.11 Порядку введення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 24 грудня 2010 року № 1002, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 року за № 1402/18697.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 49 серії АВ № 067305 від 19 листопада 2012 року, актом від 19 листопада 2012 року за № 518/14-0-14308368 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Проте, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім.. ОСОБА_2» ОСОБА_1 і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що проводилася перевірка правомірного нарахування відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за липень 2012 року та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок у банку за серпень 2012 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення за 2008, 2009 та за липень-серпень 2012 року, а протокол був складений 19 листопада 2012 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 24 січня 2013 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов