Рішення № 30272916, 15.03.2013, Оболонський районний суд міста Києва

15.03.2013 Справа № 756/494/13- ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_______________

756/494/13-ц

Справа №2/756/1221/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

Секретарі О.Ю. Підгородецька

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором в якому зазначив, що між позивачем та відповідачем 18.08.2010 року був укладений договір № ПК CRD_PI-168343-1 про відкриття карткового рахунку (далі - договір) відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу мультивалютний картковий рахунок з основною валютою гривня України, додатковою валютою долар США. 11.03.2011 року між позивачем та відповідачем укладено угоду №1 до договору (далі - угода) відповідно до умов якої, позивач встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3800,00 грн. строком з 11.03.2011р. по 10.03.2012р. Посилаючись на те, що відповідач станом на 10.03.2012 року своїх зобов'язань за вказаним вище договором не виконав, просив стягнути з відповідача 7877,89 грн. загальної заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18.08.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, випуск платіжної картки міжнародної платіжної системи Visa International типу VISA Elektron за тарифним пакетом «Зарплатний пакет №1». Відповідно п.1.1 договору позивач відкрив відповідачу мультивалютний картковий рахунок НОМЕР_2.

11.03.2011 року між позивачем та відповідачем укладено угоду з лімітом дозволеного овердрафту в розмірі 3800,00 грн., на термін з 11.03.2011 року до моменту звільнення з ТОВ «Укрморепродукт», але не довше ніж по 10.03.2012 року (п.1.3 угоди). Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по договору станом на 15.11.2012 року становить 7877,89 грн., яка складається із: заборгованості по капіталу у розмірі 3250,47 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 907,42 грн., пеня в сумі 3720,00грн.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Згідно п.3.1 угоди за користування овердрафтом відповідач зобов'язується, щомісячно сплачувати нараховані відсотки в термін передбачений угодою, та здійснити погашення використаної суми овердрафту. Відсотки нараховуються у дні погашення відсотків за кожен календарний день періоду між датою (включно), що передує поточному нарахуванню та датою (включно) останнього нарахування відсотків (датою встановлення овердрафту - для першого нарахування. Нарахування здійснюються на суму використаного овердрафту, існуючу на момент закриття кожного з операційних днів за ставкою та методом відповідно до діючих тарифів. При цьому сумою використаного овердрафту у небанківські дні є сума використаного овердрафту станом на кінець останнього операційного дня, що передував цим дням. При цьому, у разі недостатності власних коштів клієнта та рахунок для сплати відсотків, сплата нарахованих відсотків відбувається шляхом збільшення використаної суми овердрафту (п.1.3 угоди).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено в судом позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за договором, а відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача за вказаним договором станом на 15.11.2012. р. його заборгованість становить 7877,89 грн., яка складається з простроченої заборгованості по капіталу в сумі 3250,47грн, заборгованість по процентах 907,42грн. та пені в сумі 3720,00 грн.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд прийшов до висновку, що позов є законним, таким що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 629, 625, 1050, ст.ст. 10, 57-61,79,88, 208 - 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" (м. Київ, пр.-т Перемоги 107-А, код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984) заборгованість по капіталу в розмірі 3250 (три тисячі двісті п'ятдесят) грн. 47 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 907 (дев'ятсот сім) грн. 42 коп.; пеня в сумі 3720 (три тисячі сімсот двадцять) грн. 00 коп., що разом становить 7877 (сім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 89 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" (м. Київ, пр.-т Перемоги 107-А, код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя: О.В. Диба