Ухвала суду № 30270158, 12.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 березня 2013 р. № 5004/65/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Малетича М.М., Бакуліної С.В., Козир Т.П., Кота О.В., Панової І.Ю.,розглянувши заявуфізичної особи-підприємця ОСОБА_1про перегляд Верховним Судом Українипостанови у справі за позовом до про Вищого господарського суду України від 03.09.2012 №5004/65/12 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - 7", визнання договорів оренди недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.04.2012, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2012, позов задоволено, спірні договори визнано недійсними.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2012 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 та рішення господарського суду Волинської області від 10.04.2012 у справі № 5004/65/12 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.09.2012 у справі №5004/65/12, яку з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 24.01.2013 у справі №5004/589/12 заяву мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заявник просить скасувати повністю постанову Вищого господарського суду України від 03.09.2012.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2012 у справі №5004/65/12, про перегляд якої просить заявник, судові рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII-2 ГПК України, на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у допуску справи №5004/65/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяМ. Малетич Судді С. Бакуліна Т. Козир О. Кот І. Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)