Ухвала суду № 30265119, 28.02.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 лютого 2013 року Справа № 823/13/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Уманський міський центр зайнятості звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 22643 грн. 35 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 16 год. 30 хв. 28 лютого 2013р.

28.02.2013р. представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку необхідністю отримання від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витребуваних доказів: відомостей щодо договору оренди автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номер СА 1612АН, укладеного 15.12.2011р. між ОСОБА_1 (орендодавець) та ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» (орендар), а саме: акт повернення автомобіля, а у разі його відсутності - письмові пояснення щодо фактичного строку оренди автомобіля; документи на підтвердження оплати оренди автомобіля та строку, за який така оплата була здійснена. Також у вказаній заяві представник позивача просить провести судове засідання 28.02.2013р. без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за її відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується реєстрами на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2013р., 07.02.2013р., 19.02.2013р., 26.02.2013р.

Враховуючи клопотання представника позивача і ту обставину, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу за відсутності сторін та у порядку письмового провадження.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до усної ухвали від 19.02.2013р., яка занесена в журнал судового засідання, судом направлено запит до ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» про витребування вищезазначених доказів, однак відповідь на адресу суду не надійшла.

П. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку необхідністю отримання відповіді від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про доходи відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України для зупинення провадження у справі № 823/13/13-а.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, -

ухвалив:

Провадження у справі № 823/13/13-а зупинити до отримання витребуваних доказів до 15 год. 00 хв. 12 березня 2013р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст.186-187 КАС України.

Суддя А.В. Руденко