28.03.2013
ДЕЛО № 1/408/6/13
(ЕУН 1-102/1204/12)
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
п.Беловодск 28 марта 2013 года
Беловодский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Ткаченко А.Д.,
с участием:
секретаря Торбы Т.Е.,
прокурора Окопного С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Беловодского районного суда Луганской области, дело по обвинению:
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и зарегистрированного в АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, состоящего в браке, невоеннообязанного не работающего, проживавшего без регистрации на подписке о невыезде по АДРЕСА_2, до изменения меры пресечения в АДРЕСА_3, ранее судимого:
- 20 августа 2001 года Лисичанским городским судом Луганской области по ч.2 ст.187, ч.1 ст.213 УК Украины 2001 года к 3 месяцам лишения свободы;
- 23 марта 2004 года Северодонецким городским судом Луганской области по ч.2 ст.121 УК Украины 2001 года к 8 годам лишения свободы.
Освобожден 6 мая 2010 года по постановлению Брянковского городского суда Луганской области условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 19 дней;
-в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 310, частью 2 статьи 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Гр. ОСОБА_1 15 апреля 2012 года примерно в 8 часов 00 минут, (более точного времени в ходе проведения судебного следствия установить не представилось возможным), вблизи разобранного ипподрома, расположенною на восточной окраине с.Новоалександровка Беловодского района Луганской области обнаружил произрастающие растения конопли.
После чего, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное выращивание растений конопли, произвел их культивирование, путем удаления сорняков и рыхления грунта при помощи палки, найденной неподалеку.
Продолжая реализацию своих преступных намерений, ОСОБА_1 25 мая 2012 года примерно в 15 часов 00 минут, более точною времени в ходе проведения судебного следствия установить не представилось возможным, вновь прибыл на разобранный ипподром, расположенный на восточной окраине с.Новоалександровка Беловодского района Луганской области, где произвел дальнейшую культивацию 22-х растений конопли- путем удаления сорняков и рыхления грунта.
7 июля 2012 года в 11 часов 00 минут в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 на разобранном ипподроме, расположенном на восточной окраине с.Новоалександровка Беловодского района Луганской области было обнаружено и изъято 29 растений рода конопли, которые относятся к растениям содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.
До этого гр. ОСОБА_1 28 мая 2012 года примерно в 8 часов 00 минут,( более точного времени в ходе проведения судебного следствия установить не представилось возможным), имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь вблизи разобранного ипподрома, расположенною на восточной окраине с.Новоалександровка Беловодского района Луганской области сорвал листья растений конопли, на поверхности бетонной плиты находящейся на разобранном ипподроме, расположенном на восточной окраине с.Новоалександровка Беловодского района Луганской области, приобретенное вещество высушил, частично измельчил руками, поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить в личных вещах при себе.
2 июля 2012 года в 13 часов 50 минут ОСОБА_1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, с вышеуказанным веществом растительного происхождения прибыл на ул.Торосяна пгт. Беловодск Луганской области, где на автобусной остановке был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.178 КУоАП, за которое был предупрежден участковым инспектором милиции.
В ходе проведения личною досмотра у ОСОБА_1 в левом носке в полимерном пакете было обнаружено и изъято высушенное и измельченное вещество - каннабис (марихуана) массой 20,9 грамма.
Будучи допрошенным в судебном заседании , подсудимый гр. ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения по ч.2 ст.309 УК Украины, размеры изъятого наркотического вещества и количество 29 растений выращенных им растений рода конопли признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела не оспаривал, с обстоятельствами, изложенными в фабуле обвинения, согласен полностью, и суду пояснил, что показания, данные на досудебном следствии, он поддерживает в полном объеме, добавить к ним нечего.
Так будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_1 на досудебном следствии (показания исследованы в судебном заседании) дал показания о том, что с 2003 года он со своей женой не проживает, поскольку отбывал наказание по ст.121 УК Украины (лишение свободы сроком на восемь лет) в г.Брянке Луганской области ИК № 11. Там же, он познакомился с ОСОБА_4, который отбывал наказание по краже, с которым у него сложились дружеские отношения, после освобождения прибыл к нему с целью поисков работы.
Постоянного места работы ни он, ни ОСОБА_4 не имели. Доход имели от случайных заработков и сдачи лома черных металлов. На полученные денежные средства они приобретают продукты питания, табачные изделия, иногда и спиртные напитки.
28 мая 2012 года, примерно в 08 часов 00 минут он направился в сторону разобранного ипподрома, расположенного на восточной окраине с.Новоалександровка Беловодского района Луганской области, с целью насобирать лом черных металлов. Находился он на данном участке один, посторонних лиц не было.
Так как у него в тот день не было табачных изделий, он решил пойти на участок местности, где он ранее заметил растения конопли, а именно вблизи бетонных плит вышеуказанного ипподрома. Прибыв на место, он сорвал с данных растений листья, поскольку он знал, что коноплю в высушенном виде можно курить. Погода в тот день была солнечная и теплая, он растения конопли выложил на бетонную плиту, с целью, что бы она подсохла и пошел за ломом черных металлов. Вернулся он на разобранный ипподром примерно в 16 часов 00 минут, листья конопли почти высохли. После чего, он часть листьев конопли перетер руками, завернул в кусок газетного листа и покурил, а остальные листья конопли он частично измельчил руками и поместил в полимерный пакет и положил в карман своей ветровки. Хранил он высушенные листья конопли в карманах своей одежды, с целью личного употребления. О том, что у него есть сухие листья конопли в измельченном виде, он никому не говорил, не показывал, и никому не продавал.
1 июля 2012 года примерно в 8 часов 00 минут, он решил поехать в г.Лисичанск Луганской области к своей жене, а 2 июля 2012 года он решил поехать обратно в с.Новоалександровка Беловодского района Луганской области. Прибыв в п.Беловодск Луганской области, он в магазине « 2000» приобрел пиво марки «Оболонь» и пошел на автобусную остановку, расположенную, как ему стало потом известно, по ул.Торосяна п.Беловодска и стал его распивать, где примерно в 13 часов 50 минут и был остановлен работниками милиции, т.к. находился в пьяном виде.
После этого работники милиции пригласили двух граждан в качестве понятых и приступили к составлению административного протокола в отношении него за распитие в общественном месте спиртных напитков. А перед составлением протокола работники милиции в присутствии двух понятых предложили сделать его личный досмотр, в ходе которого ими был обнаружен и изъят в левом носке полимерный пакет содержащий коноплю. Данный пакет с находящимся в нем растением конопли был осмотрен работниками милиции и предоставлен для осмотра понятым. После чего данный пакет вместе с содержимым работниками милиции был изъят, горловина которого была перевязана нитью , концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, а он дал письменные пояснения по данному факту работникам милиции. После чего его отвезли в больницу, где и освидетельствовали.
О том, что он совершат противоправные действия, за которые наступает уголовная ответственность он осознавал. В содеянном чистосердечно раскаивается, впредь такого обязуется не совершать. Просит суд строго его не наказывать.
Однако по ч.1 ст.310 УК Украины, ОСОБА_1 вину в подготовительной части судебного заседания не признавал и суду пояснял, что растения конопли дикорастущие. Он не садил и не культивировал данные растения. Но дальше после допроса свидетелей он указал, что действительно способствовал, чтобы обнаруженные им дикие растения конопли лучше произрастали, он стал обрабатывать их от сорняков и палкой землю вокруг подпушивал ,чтобы растения стали выше и кудрявее. Также ОСОБА_1 указал на то, что именно с этих кустов он заготовил себе высушенной марихуаны и курил ее только сам. Однако в последующем подсудимый полностью признал свою вину и просит суд его наказать с учетом смягчающих его вину обстоятельств.
Несмотря на признание свой вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
Так, свидетель гр. ОСОБА_5 суду пояснила, что гр. ОСОБА_1 стал недавно проживать на территории Новоалександровского сельского Совета, однако она его может охарактеризовать как спокойного и внешне добропорядочного человека, о том, что его подозревают в выращивании и курени конопли, она узнала от работников милиции.
Свидетель гр. ОСОБА_6 суду пояснил, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, при воспроизведения обстановки и обстоятельств события, вместе с работниками милиции поехал в с. Новоалексакндровка Беловодского района, где гр. ОСОБА_1 показал на разобранный ипподром, который находился на окраине с. Новоалександровка Беловодского района , там он нарывал растения конопли и там он еще культивировал растения конопли путем вспушывания земли. В присутствии иных участников воспроизведения было вырвано 29 растения в зеленом виде и в присутствии него и еще одного понятого опечатано и направлено на экспертизу.
Свидетель гр. ОСОБА_7 суду пояснил, что он был приглашен понятым в п. Беловодск к гр. ОСОБА_1 работниками милиции, при этом тогда еще неизвестный ему мужчина стал что-то вытягивать с носка и пытался выбросить. Но работники милиции остановили его, пригласили еще одного понятого и произвели личный досмотр, при этом в пакете из полиэтилена было добыто растение растительного происхождения, как оказалось, это была макрихуана.
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении двух преступлений, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра от 2 от июля 2012 года согласно которого у ОСОБА_1 в левом носке был обнаружен полимерный пакет, содержащий высушенное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом(л.д.5) .
Протоколом осмотра предметов от 30 июля 2012 года, в ходе которого были осмотрены вещество растительного происхождения, изъятое 2 июля 2012 года в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, являющееся наркотическим веществом - каннабис и двадцать девять растений конопли, изъятые 7 июля 2012 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1.(л.д.90-91).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 7 июля 2012 года из которого следует, что в ходе данного следственного мероприятия ОСОБА_1 указал место, где он приобрел, изготовил и хранил изъятое у него наркотическое средство, а также место, где он незаконно выращивал растения конопли(л.д.45-54).Материалами экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 167/9 от 13 июля 2012 года, согласно которой установлено, что вещество растительного происхождения изъятое входе личного досмотра у ОСОБА_1 2 июля 2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 20,9 грамма(л.д.23-27).Материалами экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1728/9 от 13 июля 2012 года, согласно которой установлено, что двадцать девять растений конопли, изъятые 7 июля 2012 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, являются растениями рода конопли. Растения рода конопли относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.(л.д.76-80).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимого в совершении следующих преступлений:
Незаконном выращивании конопли (каннабиса) в количестве от десяти до пятидесяти растений - по ст.310 ч.1 УК Украины
- незаконном приобретении хранении и перевозку наркотических средств без цели сбыта (ч.2 ст.309 УК Украины) лицом, совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст. 310 УК Украины
Назначая наказание подсудимому гр. ОСОБА_1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой степени тяжести, а квалифицированное по ст. 309 ч.2 УК Украины относится к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, имеет в целом посредственную характеристику по месту временного проживания в с. Новоалександровка Беловодского района.
В целом подсудимый раскаялся в содеянном и способствовал раскрытию преступлений, что суд может считать смягчающими его вину обстоятельствами, но отягчающим его вину суд считает рецидив преступления.
Проанализировав все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и полагает, что это наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным, применить в отношении гр. ОСОБА_1 ст.75,76 УК Украины с испытанием на два года и с возложением на него определенных законом обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки необходимо возложить на подсудимого в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 УПК Украины.
На основании изложенного руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 310, частью 2 статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.310 УК Украины - в виде ареста сроком на шесть месяцев;
- по ч.2 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании статьи 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы , с применением ст. 75 УК Украины сроком на два года шесть месяцев и ст. 76 УК Украины с возложением на подсудимого обязанностей: в виде периодической регистрации в уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно- исполнительной инспекции.
Меру пресечения гр. ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу изменить из заключения под стражу на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки:
за проведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров в сумме 705,60 гривен взыскать с подсудимого гр. ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.
Банк: ГУ ДКСУ в Луганской области
МФО 804013
Код 25574305
р/счет 31252272210167
Код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Вещественные доказательства:
Канабис, массой 20,9 грамм и двадцать девять растений конопли - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Беловодском РО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, с момента его провозглашения, в апелляционный суд Луганской области, через Беловодский районный суд Луганской области.
Председательствующий: А.Д. Ткаченко
Судове рішення № 30263196, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-102/1204/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: