02.04.2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 2/408/50/13
408/82/13-ц
категорія 2-45
02 квітня 2013 року Біловодський районний суд Луганської області
у складі: судді Ткаченко О.Д.
секретаря Торби Т.Є.
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду позовну заяву гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2, третьої особи - ВДВС Міловського районного управління юстиції про стягнення пені за заборгованість по аліментам в сумі 103488,92 гривні,-
В С Т А Н О В И В :
29.01.2013 року гр. ОСОБА_1 звернулася з позовом до гр. ОСОБА_2 про стягнення з відповідача пені за несплату ним аліментів на дитину в розмірі 1/6 частини його доходів, на утримання сина гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона вказала, що матеріальної допомоги на утримання дитини систематично від відповідача не отримує , син повністю знаходиться на забезпеченні позивачки, відповідач не працював тривалий час без поважних причин , також не надав будь - якої допомоги в іншому виді . Згоди між позивачкою та відповідачем про добровільну матеріальну допомогу на дитину не досягнуто, вона нарахувала йому пені за несплату аліментів в сумі 106155,02 гривень з розрахунку 1% від заборгованості з 01.01.2004 року та по 01.01.2013 року, потім зменшила свої позовні вимоги 22.03.2013 року до суми 103488,92 гривні, саме цю суму позивачка просить стягнути з відповідача. Вона не згодна з запереченнями відповідача та його представника про неможливість своєчасно сплачувати аліменти на сина та на тяжкий стан здоровя відповідача. Враховуючи, що їй за рішенням Мілоського районного суду тільки змінено розмір аліментів, то стягнення пені за заборгованістю по аліментам не було предметом судового розгляду. З огляду на надані позивачкою розрахунки пені, вона просить суд задовольнити свої зменшені позовні вимоги в розмірі 103488,02 гривні , і не брати до уваги розрахунок відповідача та його представника, бо запропонований ними розрахунок є сумою індексації своєчасно несплачених аліментів, а не заборгованості з пені по несплаті заборгованості по аліментам.
Відповідач прибув в судове засідання зі своїм представником , позовні вимоги визнав частково спочатку на суму 4651,20 гривень, потім на суму 3257 гривень після зменшення позивачкою позовних вимог при цьому пояснив, що станом на початок 2013 року він має заборгованість перед позивачкою в сумі 11722,10 гривень, тому за допомогою спеціаліста в області статистики він та його представник зробили розрахунок пені, суму якої вивели та додали до матеріалів справи , в тому числі суму боргу разом з обрахованою пенею. Відповідач має захворювання серцево - судинної системи, страждає на гіпертонію, повязану з захворюванням нирків, лікувався в обласній клінічній лікарні, тому не міг працевлаштуватися за місцем проживання з причин відсутності будь - якої роботи та сплачувати на сина позивачки аліменти регулярно, і сплачував їх при наявності такої можливості, бо має іншу сімю і малолітню дитину у другому шлюбі.
Третя особа представник відділу виконавчої служби Міловського районного управління юстиції гр. ОСОБА_4 суду пояснила, що відповідач дійсно має заборгованість з присуджених до сплати аліментів, станом на початок 2013 року, або має борг в уточненому розмірі 11722,10 гривень. Майна, на яке можливо б звернути стягнення, у нього не має, також не має і заробітної плати за відсутності постійної роботи за його місцем проживання. Тому стягнути його заборгованість реально дуже проблематично.
Вислухавши пояснення позивачки , відповідача та його представника,третьої особи дослідивши матеріали справи, оглянувши розрахунки сторін про наявну заборгованість як пеню за несвоєчасну сплату аліментів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з заявленого до стягнення розміру пені з заборгованості по аліментам аліментів з наступних підстав:
Із ксерокопії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають спільну дитину - гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,на утримання якого з відповідача присудження стягнення аліментів з 25.01.2001 року. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а при виникненні заборгованості з вини особи , яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення у відповідності до ст. 196 Сімейного Кодексу України. Розмір неустойки морже бути зменшеним судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів .
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини , суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано , але за розрахунком суду така заборгованість з пені склала суму 99464,84 гривні оскільки пеня за місяць, в якому аліменти були сплачені, не нараховується, але стягненню підлягає пеня дещо в меншому розмірі - в сумі 20000( двадцять тисяч) гривень - з врахуванням наявності деяких хронічних захворювань у відповідача та підтвердження цієї обставини за наданими доказами( а . с 32-36), і з врахуванням незадовільного матеріального становища платника аліментів. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 200 гривень.
Керуючись ст. 10, 11,81, 88, 213- 215 ЦПК України, ст. 196 Сімейного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково. Стягнути з відповідача гр. ОСОБА_2 на користь позивачки гр. ОСОБА_1 неустойку по аліментам з початку 2004 року по 01.01.2013 року включно, з врахування стану здоровя та матеріального стану платника аліментів в сумі 20000( двадцять тисяч) гривень.
На р/р 31219206700103 в ГУДКСУ в Луганській області код 37336169 Державний бюджет Біловодський район з відповідача стягнути 200 гривень судового збору, в іншій частині від сплати судових витрат відповідача звільнити .
Копію рішення вручити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд 1-ї інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення .
Суддя: О.Д.Ткаченко.
Судове рішення № 30356719, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 408/82/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: