Справа № 265/682/13- ц
Провадження № 6/265/47/13
У Х В А Л А
25 березня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С.С.,
при секретарі - Кульбачній В.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження,
Зацікавлена особа: ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС ММУЮ знаходиться виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 02.08.2011 р. №2-923/11 про примусове виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17.05.2010 року у справі №2-923 про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Донгорбанк». 08.11.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис № 1 266 112 0019 002047 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПАТ «Донгорбанк» в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення. 21.10.2011 року Загальними зборами акціонерів затверджено Статут ПАТ «ПУМБ» у новій редакції, згідно до положення пункту 1.1 якого ПАТ «ПУМБ» є правонаступником всіх прав на зобов'язань ПАТ «Донгорбанк» в результаті реорганізації ПАТ «Донгорбанк» шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ», згідно рішення загальних зборів акціонерів Банку (протокол №59 від 15.07.2011 року) та згідно рішення єдиного акціонер ПАТ «Донгорбанк» (рішення 2/2011 від 15.07.2011 року). Таким чином, у правовідносинах, що виникли на підставі виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 02.08.2011 р. №2-923/11 про примусове виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17.05.2010 р. у справі №2-923 відбулась заміна стягувача з ПАТ «Донгорбанк» на ПАТ «ПУМБ». На підставі викладеного просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадження - ПАТ «Донгорбанк» його правонаступником «ПАТ «ПУМБ» щодо виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 02.08.2011 р. №2-923/11 про примусове виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17.05.2010 р. у справі №2-923 про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
Представник заявника Ніколенко М.Ю., який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтриму.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка осіб та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд на підставі письмових доказів вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.11.2011 року ВП №30015209 відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-923 виданого 02.08.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Донгорбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 215910,85 грн., судового збору в розмірі 1700 грн., витрат з ІТЗ у розмірі 120 грн., а всього 217730,85 грн.
Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», затвердженого Загальними зборами акціонерів, протокол №62 від 23 серпня 2012 року, ПАТ «ПУМБ» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «Донгорбанк», що у подальшому іменується ПАТ «Донгорбанк» в результаті реорганізації ПАТ «Донгорбанк» шляхом приєднання до Банку, згідно рішення загальним зборів акціонерів Банку (протокол №59 від 15 липня 2011 року) та згідно рішення єдиного акціонера ПАТ «Донгорбанк» (рішення 2/2011 від 15 липня 2011 року).
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно п.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні №30015209 ПАТ «Донгорбанк» його правонаступником ПАТ «ПУМБ»
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд -
У Х В А Л И В :
Замінити сторону в виконавчому проваджені ВП №30015209, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк» на Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (місце знаходження: 83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2А, код ЄДРПОУ: 14282829).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 30263012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/682/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: