Ухвала суду № 30255407, 28.03.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/6689/12

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.12.2012 року по справі № 203/6689/12 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії ПАТ «Вінницягаз» - Вінницького міжрайонного управління газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області був винесений судовий наказ по справі № 203/6689/12 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії ПАТ «Вінницягаз» - Вінницького міжрайонного управління газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1028,62 грн.

11.01.2013 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 203/6689/12 від 26.12.2012 року, яка мотивована тим, що судом при винесенні зазначеного судового наказу не було враховано та не перевірено, що станом на день винесення судового наказу заборгованість відсутня.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії ПАТ «Вінницягаз» - Вінницького міжрайонного управління газового господарства не заперечував проти скасування вищевказаного судового наказу , оскільки дійсно на день винесення судового наказу заборгованість у ОСОБА_1 була відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали справи № 203/6689/12, врахувавши думку стягувача, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.12.2012 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.12.2012 року по справі № 203/6689/12 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії ПАТ «Вінницягаз» - Вінницького міжрайонного управління газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)