Ухвала суду № 30255299, 28.03.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1026/13-ц

УХВАЛА

28 березня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить дати її подання; відсутні докази оціночної вартості майна, право власності на яке просить визнати позивач, що унеможливлює правильне визначення судом розміру судового збору, який належить сплатити.

Крім того, позивачем не на той рахунок сплачено судовий збір, а саме, у квитанції № 101697.448.1 від 18.10.2012 року позивачем невірно вказано отримувача коштів.

Новий рахунок вступив в дію 06.02.2012 року. Отримувач коштів: УДКСУ у Вінницькому районі (Вінницький район), 22030001; Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО: 802015; Код ЄДРПОУ: 38054712; Рахунок: 31213206700071; Назва суду: Вінницький районний суд Вінницької області.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали від 12 лютого 2013 року позивач надала суду заяву від 27.03.2013 року, в якій зазначила, що судовий збір сплачений вірно.

Врахувавши заяву позивача від 27.03.2013 року, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2013 року належним чином не виконані, оскільки позивачем не надано доказів оціночної вартості майна, право власності на яке просить визнати позивач, не зазначено дати подання позовної заяви, а лише надано суду заяву із зазначенням того, що судовий збір сплачено вірно, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)