Ухвала суду № 30336675, 29.03.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/2505/2012

У Х В А Л А

іменем України

"29" березня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Сведбанк" звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В судові засідання 09.01.2013 року на 14 год. 30 хв., 15.02.2013 року на 14 год. 30 хв., 29.03.2013 року на 11 год. 00 хв. позивач не з'явився без поважних причин, хоча про час, день та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.152,153, 170,171,185), які направлялись судом за місцем знаходження позивача та представнику позивача за адресою: пр-т. Коцюбинського,76, м. Вінниця. Заява представника позивача - Ковальчук Є.М. від 24.04.2012 року (а.с.41) свідчить про те, що представник позивача просив саме 24.04.2012 року розглянути позов ПАТ "Сведбанк" без його участі. В подальшому заяви про відкладення слухання справи або про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, врахувавши те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином, клопотань про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи не надав, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. П. Шевчук