Ухвала суду № 30248543, 27.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

______________

УХВАЛА

27.03.2013 р. справа № 910/2679/13

За позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

До Національного авіаційного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Слов'янський коледж Національного авіаційного університету

Про стягнення 1 441 394 грн. 60 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача Караваєва Н.В. - дов. від 28.12.2012 № юр/7714;

Від відповідача не з'явився

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Національного авіаційного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Слов'янський коледж Національного авіаційного університету про стягнення 1 441 394 грн. 60 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2013 порушено провадження у справі № 910/2679/13, розгляд справи призначено на 04.03.2013.

В засідання суду 04.03.2013 представник відповідача не з'явився, але через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача не заперечив проти даного клопотання. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 розгляд справи було відкладено на 27.03.2013.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 27.03.2013 представник відповідача не з'явився. Суд розглянув клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відмовив в його задоволенні, оскільки відповідач відповідно до ст. 22 ГПК України не позбавлений права направити в судове засідання іншого представника.

У відповідності до статті 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року № 18, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Згідно з п. 20.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24 жовтня 2011 року № 10, територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Суд розглянувши подані документи, встановив, що предметом спору у справі № 910/2679/13 є стягнення грошових коштів у розмірі 1 441 394 грн. 60 коп. на підставі укладеного між позивачем та Відокремленим структурним підрозділом Національного авіаційного університету Слов'янський коледж національного авіаційного університету договору на постачання теплової енергії № 64.

Відокремлений структурний підрозділ Національного авіаційного університету Слов'янський коледж національного авіаційного університету не наділений правом юридичної особи, що підтверджується довідкою № 156479 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, проте при підписанні зазначеного договору на постачання теплової енергії йому було надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи, що підтверджується довіреностями № 1951/41 від 22.06.2011 та № 2748/06-03 від 06.09.2012.

Таким чином, саме діяльність Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Слов'янський коледж національного авіаційного університету стала підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу. Таким чином, враховуючи вищезазначене, даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Слов'янський коледж національного авіаційного університету, тобто Господарським судом Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позовна заява прийнята до розгляду Господарським судом міста Києва помилково, а тому відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, справа повинна бути надіслана за встановленою підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 910/2679/13 надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Донецької області.

СуддяІвченко А.М.