Ухвала суду № 30245363, 26.03.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" березня 2013 р. Справа № 809/44/13-а

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області до Державного сільськогосподарського підприємства "Котиківка" про стягнення заборгованості в розмірі 12 215, 07 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 року управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області (далі – позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до Державного сільськогосподарського підприємства "Котиківка" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 12 215, 07 гривень.

15.01.2013 року, судом винесено постанову за наслідками розгляду даної адміністративної справи, якою вирішено заявлені позовні вимоги.

Судом, при складанні постанови в повному обсязі допущена описка, а саме: зазначено дату прийняття судового рішення 15 січня 2003 року, замість 15 січня 2013 року.

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження

Відповідно частини 1 статті 169 цього ж Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 41, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 січня 2013 року в адміністративній справі № 809/44/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області до Державного сільськогосподарського підприємства "Котиківка" про стягнення заборгованості в розмірі 12 215, 07 гривень.

В постанові за № 809/44/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області до Державного сільськогосподарського підприємства "Котиківка" про стягнення заборгованості в розмірі 12 215, 07 гривень, датою винесення вважати – 15 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.