ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"26" березня 2013 р. Справа № 809/836/13-a
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови за №192 від 27.02.2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
13.03.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови за №192 від 27.02.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 41292 гривень.
Ухвалою суду від 15.03.2012 року позовну заяву позивача залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: несплати в повному обсязі судового збору.
У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Однак, в строк до 25.03.2013 року відомості про отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2013 року, в даній адміністративній справі, надісланій рекомендованим листом з повідомлення про вручення позивачу, на адресу суду не повернулися.
Виходячи з вимог частини 2 статті 158, пункту 7 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строку для усунення вказаних недоліків до 05.04.2013 року.
На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 107, частиною 1 статті 108, статтями 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі встановленому частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" до 05 квітня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Остап'юк С.В.
Судове рішення № 30245284, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/836/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: