ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"26" березня 2013 р. Справа № 809/836/13-a
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови за №192 від 27.02.2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
13.03.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови за №192 від 27.02.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 41292 гривень.
Ухвалою суду від 15.03.2012 року позовну заяву позивача залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: несплати в повному обсязі судового збору.
У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Однак, в строк до 25.03.2013 року відомості про отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.03.2013 року, в даній адміністративній справі, надісланій рекомендованим листом з повідомлення про вручення позивачу, на адресу суду не повернулися.
Виходячи з вимог частини 2 статті 158, пункту 7 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строку для усунення вказаних недоліків до 05.04.2013 року.
На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 107, частиною 1 статті 108, статтями 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі встановленому частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" до 05 квітня 2013 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Остап'юк С.В.
The court decision No. 30245284, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 809/836/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: