Ухвала суду № 30245132, 18.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
18.03.2013
Номер справи
252/219/13-к
Номер документу
30245132
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

Справа № 10/775/137/2013 Головуючий в 1 інстанції: Полтавець Н.З.

Категорія ст. 347 КПК України 1960 року Доповідач: Смірнова В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Смірнова В.В. за участю прокурора Шелухіна О.М., розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області судові матеріали за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на постанову Микитівського районного суду м. Горлівки від 17 січня 2013 року, якою клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 задоволено, запобіжний захід щодо обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2 змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2, звернувся з клопотання до суду про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки обвинувачена тривалий час тримається під вартою, позитивно характеризується, від органів досудового слідства не переховувалася, її діями потерпілому завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Постановою суду, клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд обвинуваченій за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2 з метою запобігання порушення її прав задоволено.

На вказану постанову потерпілою ОСОБА_1 подано апеляцію, у якій вона просить останню скасувати, залишивши той же запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки зазначені у постанові підстави не є такими, що тягнуть за собою зміну запобіжного заходу.

Перевіривши судові матеріали вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1

Так, відповідно до ст. 347 КПК України 1960 року апеляція може бути подана:

1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами;

2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами.

Апеляція також може бути подана:

1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування;

2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом;

3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених КПК України 1960 року.

Таким чином, принесення апеляції на зазначене судове рішення, не передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 347 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на постанову Микитівського районного суду м. Горлівки від 17 січня 2013 року, якою клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, задоволено, запобіжний захід щодо обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2 змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30245132 ?

Документ № 30245132 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30245132 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30245132 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30245132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30245132, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 30245132, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30245132 відноситься до справи № 252/219/13-к

Це рішення відноситься до справи № 252/219/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30222486
Наступний документ : 30245152