АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________
Справа № 10/775/137/2013 Головуючий в 1 інстанції: Полтавець Н.З.
Категорія ст. 347 КПК України 1960 року Доповідач: Смірнова В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Смірнова В.В. за участю прокурора Шелухіна О.М., розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області судові матеріали за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на постанову Микитівського районного суду м. Горлівки від 17 січня 2013 року, якою клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 задоволено, запобіжний захід щодо обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2 змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
ВСТАНОВИЛА:
Захисник ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2, звернувся з клопотання до суду про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки обвинувачена тривалий час тримається під вартою, позитивно характеризується, від органів досудового слідства не переховувалася, її діями потерпілому завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Постановою суду, клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд обвинуваченій за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2 з метою запобігання порушення її прав задоволено.
На вказану постанову потерпілою ОСОБА_1 подано апеляцію, у якій вона просить останню скасувати, залишивши той же запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки зазначені у постанові підстави не є такими, що тягнуть за собою зміну запобіжного заходу.
Перевіривши судові матеріали вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1
Так, відповідно до ст. 347 КПК України 1960 року апеляція може бути подана:
1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами;
2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами.
Апеляція також може бути подана:
1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування;
2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом;
3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених КПК України 1960 року.
Таким чином, принесення апеляції на зазначене судове рішення, не передбачено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 347 КПК України 1960 року, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на постанову Микитівського районного суду м. Горлівки від 17 січня 2013 року, якою клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, задоволено, запобіжний захід щодо обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2 змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Суддя:
Судове рішення № 30245132, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 252/219/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: