Ухвала суду № 30222486, 27.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Марченко Н.Ю.

Категорія 52 Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційні скарги позивача ОСОБА_1, відповідача - публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (третя особа - начальник 201-го загону ВОХОР ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Кутепов Вадим Миколайович) про поновлення на роботі, визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області 14 лютого 2013 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_1, відповідачем - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подані апеляційні скарги, з якими справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 19 лютого 2013 року (а.с. 289), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідачем - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подана до суду першої інстанції 25 лютого 2013 року (а.с. 284), тобто відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України в межах десятиденного строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України, в перший робочий день після вихідного 24 лютого 2013 року (неділя), на який припадало закінчення строку.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Позивач від сплати судового збору звільнений на підставі п. 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2013 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та йому надано строк для доплати судового збору у розмірі 57,35 грн.

25 березня 2013 року апелянтом до апеляційного суду надано оригінал квитанції про доплату судового збору. На теперішній час з апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому ст. 2, п/п 1, п/п 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1, відповідача - публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (третя особа - начальник 201-го загону ВОХОР ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Кутепов Вадим Миколайович) про поновлення на роботі, визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 285, а.с. 289), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 08 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха