ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2008 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
судді-доповідача Довгополова О.М.,
суддів: Богаченка С.І., Попка Я.С.
при секретарі Федуніву Б.Б.
за участю осіб:
від позивача Вершинін А.Г., Єжов О.Ю.;
від відповідача Салінський С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу
Суддя у І-й інст. Пазичев В.М.
Господарський суд Львівської області
Справа № 25/339-А
Суддя-доповідач Довгополов О.М.22-а-5129_08.doc
Реєстр . .08Справа № 22-а-5129/08
Рядок статзвіту № 40
за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Яворівському районі львівської області
на постанову господарського суду Львівської області від 22.11.2007 року у справі № 25/339-А
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Йоха Україна»
до Державної податкової інспекції у Яворівському районі львівської області
провизнання нечинними податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою господарського суду Львівської області від 22.11.2007 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Йоха Україна» до Державної податкової інспекції у Яворівському районі львівської області, визнано нечинним податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000962320/0 від 07.09.2006 року на суму 79689,00 грн.
Приймаючи постанову, суд першої інстанції виходив з того, що право на відшкодування з бюджету сум податку на додану вартість виникає незалежно від сплати таких сум особою, на яку законом покладений обовязок перерахувати суми сплаченого в ціні товару ПДВ до бюджету.
Постанову оскаржила ДПІ у Яворівському районі Львівської області, у скарзі покликається на те, що право на відшкодування ПДВ виникає при фактичному надходженні податку до бюджету.
Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за результатами проведеної відповідачем невиїзної позапланової перевірки позивача складено акт № 94/23-2/31267619 від 07.09.2006 року, яким встановлено, що по ланцюгах постачання при взаємовідносинах з ТзОВ НВП «Львівтеплоенергозбут», ТзОВ «Брікос», ТзОВ «БК «Будпроектінжинірінг» не підтверджено факту сплати ПДВ до бюджету. На підставі зазначеного акта перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000962320/0 від 07.09.2006 року, яким позивачу зменшено бюджетне відшкодування ПДВ на суму 79689,00 грн.
Відповідно до положень пункту 1.8 статті 1 Закону України «По податок на додану вартість» бюджетне відшкодування це сума податку, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у звязку з надмірною сплатою податку у випадках, передбачених цим Законом.
Підпунктом 7.7.5 пункту 7.5 статті 7 зазначеного Закону встановлено, що право на податковий кредит виникає за умови сплати платником податку у звітному періоді відповідних сум податку.
Задовольняючи позов, судом першої інстанції правильно надано тлумачення зазначеним нормам Закону, відповідно до якого бюджетному відшкодуванню підлягають суми ПДВ, сплачені покупцем у звязку з придбанням товарів (робіт, послуг). Право на таке відшкодування не перебуває у причинному звязку із перерахуванням сум ПДВ до бюджету продавцем товару, чи особою, яка надає послуги.
Обгрунтовано судом взято до уваги й ту обставину, що контрагентами позивача надавалися оформлені відповідно до Порядку про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення, затвердженої наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 165, податкові накладні, дата отримання яких припадає на дату виникнення права на податковий кредит згідно підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України «По податок на додану вартість».
Враховуючи наведене, ДПІ у Яворівському районі Львівської області неправомірно зменшено позивачу бюджетне відшкодування на суму 79689,00 грн.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Яворівському районі львівської області залишити без задоволення, постанову господарського суду Львівської області від 22.11.2007 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Головуючий О.М. Довгополов
Судді С.І. Богаченко
Я.С. Попко
Судове рішення № 3024444, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.12.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-а-5129/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: