
пр. № 2/759/855/13
ун. № 2608/16547/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013 року Святошинського райсуду м.Києва
в складі:головуючого судді Лук*яненкоЛ.М.
при секретарі Гаман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Під час слухання справи відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи , оскільки наполягає , що Додаткову Угоду № 1 до Кредитного Договору № 28-07К від 19.09.2007 року, підписану 01.12.2007 року та Додаткову Угоду № 2 до Кредитного Договору № 28-07К від 19.09.2007 року підписану 31.07.2012 року він не підписував (а.с. 119,120 том 1 копія в матеріалах справи ).
Суд заслухавши думку учасників процесу ,, вважає,що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу .
Судом було витребуваний оригінали Додаткової Угоди № 1 до Кредитного Договору № 28-07К від 19.09.2007 року, підписану 01.12.2007 року та Додаткової Угоди № 2 до Кредитного Договору № 28-07К від 19.09.2007 року підписану 31.07.2012 року від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" на час проведення експертизи .
Враховуючи характер дослідження та те,що проведення експертизи неможливе в ході судового розгляду,провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143-145,147, 150,168,202,203,209,210,293 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання:
1. Чи виконаний підпис на Додатковій Угоді № 1 до Кредитного Договору № 28-07К від 19.09.2007 року, підписану 01.12.2007 року та Додатковій Угоді № 2 до Кредитного Договору № 28-07К від 19.09.2007 року підписану 31.07.2012 року ОСОБА_1 , чи іншою особою ?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз м.Київ вул. Смоленська 6 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи , вільні зразки почерку ОСОБА_1 , оригінал довіреності від 03.05.2007 року .
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів .
Суддя:
Судове рішення № 30243174, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/16547/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: