
пр. № 2/759/855/13
ун. № 2608/16547/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013 року Святошинського райсуду м.Києва
в складі:головуючого судді Лук*яненкоЛ.М.
при секретарі Гаман А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Під час слухання справи відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи , оскільки наполягає , що Додаткову Угоду № 1 до Кредитного Договору № 28-07К від 19.09.2007 року, підписану 01.12.2007 року та Додаткову Угоду № 2 до Кредитного Договору № 28-07К від 19.09.2007 року підписану 31.07.2012 року він не підписував (а.с. 119,120 том 1 копія в матеріалах справи ).
Суд заслухавши думку учасників процесу ,, вважає,що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу .
Судом було витребуваний оригінали Додаткової Угоди № 1 до Кредитного Договору № 28-07К від 19.09.2007 року, підписану 01.12.2007 року та Додаткової Угоди № 2 до Кредитного Договору № 28-07К від 19.09.2007 року підписану 31.07.2012 року від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" на час проведення експертизи .
Враховуючи характер дослідження та те,що проведення експертизи неможливе в ході судового розгляду,провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143-145,147, 150,168,202,203,209,210,293 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання:
1. Чи виконаний підпис на Додатковій Угоді № 1 до Кредитного Договору № 28-07К від 19.09.2007 року, підписану 01.12.2007 року та Додатковій Угоді № 2 до Кредитного Договору № 28-07К від 19.09.2007 року підписану 31.07.2012 року ОСОБА_1 , чи іншою особою ?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз м.Київ вул. Смоленська 6 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи , вільні зразки почерку ОСОБА_1 , оригінал довіреності від 03.05.2007 року .
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів .
Суддя:
The court decision No. 30243174, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2608/16547/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: