Вирок № 30242114, 18.03.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАИНІ ун. 415/1099/13-к

1-КП /415/107/13

18.03.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дядько Л.І,

за участю:

секретаря Лобастовій О.О.,

прокурора Сохикян С.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, Луганської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманни двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживає і та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2013 року, в ранковий час, точніше час не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в лісопосадці розташованої на правому березі річки Сіверський Донець, маючи умисел на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту - для особистого вживання, із фрагментів рослин маку, шляхом ацетильовання, виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,042 грама, поклавши його до кишені своєї куртки став зберігати при собі.

В той самий день, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати умисел на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, переніс вищевказаний наркотичний засіб на зупинку громадського транспорту сполучення Лисичанськ-РТІ, розташованої по вулиці Свердлова міста Лисичанська. В період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 30 хвилин, працівниками міліції в ході огляду місця події у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,042 грама, який він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що обставини, зокрема: час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, зазначені вірно. Він їх підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у незаконним виготовленні та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведено та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в порядку ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання вини, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, немає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, разом з тим беручи до уваги, ряд обставин, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у сумі 294 грн. на залучення експертів на проведення експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2( два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 294 грн. (двісті дев'яносто чотири) гривні процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 1,2 грама, який знаходиться в камері речових доказів Лисичанського МВ УМВС України - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько