Справа №2-2105/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
(заочне)
«28»листопада 2012року Ленінський районний суд м. Луганська
в складі: головуючого - судді: Женеску Е.В.,
при секретарі:Тарасенко А.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні а залі суду в м. Луганську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Акцент-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
23.04.2012 року позивач ПАТ КБ «АкцентБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 09.04.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № ACLAR19010181, на підставі якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 9379,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.04.2011 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту.Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Та в порушення зазначеного договору зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 12.04.2012 року сума заборгованості за договором склала 48896,06 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом -8781,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -1130,26 грн.,заборгованість по комісії за користування кредитом -2701,44 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -33478,15 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) -500,00 грн., штраф (процентна складова) -2304,57 грн. Відповідно до довіреності 3 46 від 06.06.2008 року Банк уповноважує ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі його уповноважених працівників подавати, підписувати, пред'являти, та підтримувати позови, у тому числі цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, пояснення, заяви та інші процесуальні документи; представляти інтереси Банку у всіх органах державної влади, перед фізичними особами, в загальних та спеціальних судах юрисдикції всіх інстанцій, третейських судах, у Міжнародному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, в інших судах, що створюються та діють за законодавством України, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, цивільного позивача, кредитора, заявника, стягувача. Заяву подано від імені Банку ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі його уповноваженого представника.
ПАТ КБ «Акцент Банк»просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 48896,06 грн., а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 488,96 грн.
Представник позивача в судове засідання не зЧявився, надав заяву, в котрій він вказав, що наполягає на позовних вимогах, просить розглянути справу за його відсутністю, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №ACLAR19010181, на підставі якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 9379,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.04.2011 року. (а.с.4).
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 5-9).
Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, винагороду у порядку та строки, обумовлені Заявою позичальника, Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № ACLAR19010181, станом на 12.04.2012 року сума заборгованості за договором склала 48 869,06 грн., що складається знаступного: сума заборгованості за кредитом -8781,64 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом -1130,26 грн.,заборгованість по комісії за користування кредитом -2701,44 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -33478,15 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2304,57 грн. (а.с. 3).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжного доручення від 13.04.2012 року, позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 488,95 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 623, 624 ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Акцент-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Акцент-Банк»(ЄДПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 /для погашення заборгованості/, рах. № 64993919400001 /для відшкодування судових витрат/ ) заборгованість у розмірі 48896 (сорок вісім тисяч вісімсот девЧяносто шість) гривень 06 копійок за кредитним договором № ACLAR19010181 від 09.04.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 488 (чотириста вісімдесяит вісім) гривень 96 копійок.
Заочне рішенняможе бути переглянуте судом, щойогоухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя: Е.В.Женеску
Судове рішення № 30242018, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2105/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: