Ухвала суду № 3024134, 01.12.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-10209/08 головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку-30 інстанції Чабаненко С.В.

(справа №2а-6221/08)

УХВАЛА

01 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Коршуна А.О. (доповідач)суддів

при секретарі:

за участю представника:

позивача

третьої особи-2Юхименко О.В., Семененко Я.В.

Горностаєва О.М.

Брильков О.М. дов. №10/81 від 02.01.2008р.

Філімончук О.М. дов. № 03-10/18 від 24.04.2008р.

розглянула у відкритому судовому

засіданні клопотання

Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг

про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2008р.

у справі №2а-6221/08

за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг

до:

треті особи:

про:

Тернівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг

Головне Дніпропетровське управління у справах захисту споживачів, м. Дніпропетровськ

Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2008р. у справі №2а-6221/08 Відкритому акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» відмовлено у задоволенні позовних вимог. Постанову суду у повному обсязі виготовлено 17.09.2008р. /а. с. 108-109/.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, позивач - Відкрите акціонерне товариство «Північний ГЗК» 28.10.2008р. подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 12.09.2008р. у даній справі та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі, які зареєстровано судом першої інстанції 31.10.2008р.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду мотивовано тим, що у судовому засіданні 12.09.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови, у повному обсязі постанову виготовлено 18.09.2008р., а копію цієї постанови одержано позивачем 14.10.2008р., тому позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 12.09.2008р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку подання апеляційної скарги, та просив суд зазначене клопотання задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи - 1 у судове засідання не зявились. Відповідач та третя особа-1 про день, годину та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином /а. с.135, 137/. Про поважність причин неявки своїх представників у судове засідання, суд у встановленому законом порядку не повідомили. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання у відсутність представників відповідача та третьої особи-1.

Представник третьої особи 2 заперечував проти доводів, викладених у клопотанні, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що: - у судовому засіданні 12.09.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови; - 17.09.2008р. постанову виготовлено у повному обсязі, 19.09.2008р. позивачем було подано на пошту клопотання про надання постанови від 12.09.2008р.; - 23.09.2008р. та 14.10.2008р. було подано до суду заяви про видачу копії постанови, але судом копію постанови було видано позивачу лише 14.10.2008р. /а. с.112/; - 28.10.2008р. позивачем було подано до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 12.09.2008р. у даній справі, про що свідчить поштовий конверт /а. с.131/.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що судом першої інстанції повний текст постанови не був своєчасно наданий позивачу, колегія суддів приходить до висновку про те, що причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду від 12.09.2008р. по справі №2а-6221/08 є поважними, а тому ВАТ «Північний ГЗК» необхідно поновити пропущений строк апеляційного оскарження постанови суду по даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2008р. по справі №2а-6221/08, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4, ч. 7 ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

- до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, але судовий збір сплачено не на той рахунок.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову суду від 12.08.2008р. по даній справі необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 12.01.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги :

- зазначити в апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

- сплатити судовий збір та надати оригінал документу про сплату судового збору за реквізитами: одержувач - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,108 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2008р. по справі №2а-6221/08.

Апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2008р. по справі №2а-6221/08- залишити без руху.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» у строк до 12.01.2009 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити в апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

- сплатити судовий збір та надати оригінал документу про сплату судового збору за реквізитами: одержувач - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала суду, в частині залишення апеляційної скарги без руху, може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.О. Коршун

судді: О.В. Юхименко

Я.В. Семененко