Ухвала суду № 30241043, 18.03.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1328/4766/12 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/3250/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення справи

18 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2012року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми ,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання стягнення судових витрат.

Зокрема, на час подання позову діяв Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» . Згідно з п. «а» ч.1 ст.3 Цього Декрету сума державного мита становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(51 грн.00коп) і не більше 100 (1700грн.00коп.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з уточнень до позовної заяви (а.с.46-49) ціна позову становить 161981,26 грн., однак позивач при поданні позову оплатила лише 51 грн.00 коп .

Згідно з п.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

У зв»язку з вищенаведеним, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми слід повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми повернути Шевченківському районному суду м. Львова для усунення недоліків протягом місяця з дня отримання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.