Ухвала суду № 30235779, 21.03.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1328/8545/12 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/1527/13 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Курій Н.М.,

суддів: Каблака П.І., Крайник Н.П.,

за секретаря: Данилик І.І.,

з участю представника ПАТ «БАНК ФОРУМ» Романів Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що ухвала суду є необґрунтованою та незаконною, постановлена з порушенням норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що у позовній заяві неправильно вказано адресу її реєстрації, зокрема, позивачем зазначено адресу: АДРЕСА_1.

Апелянт стверджує, що відповідно до довідки №4038 ЛКП «Янів 405» від 05.11.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 місце проживання будь-кого не зареєстровано, а вона сама проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Апелянт просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та справу передати на розгляд за підсудністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Банку - Романів Л.Я., перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія судів доходить висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Матеріалами справи встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «Форум» і ОСОБА_3 17 травня 2007 року був укладений кредитний договір № 0013/07/6.10-СL. Для забезпечення виконання зазначеного кредитного договору між Акціонерним комерційним банком «Форум» і ОСОБА_3 цього ж числа був укладений іпотечний договір, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-18).

В матеріалах справи є довідка органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи (УГІРФО ГУ УМВС України у Львівській області) від 26.10.2012р. (а.с. 31 зворот), в якій зазначено що ОСОБА_3 зареєстрована 22.09.2006р. за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 43/12.

Колегія суддів також ураховує, що відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шість місяців на рік, а під місцем проживання розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Громадяни України зобов'язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання (стаття 6 Закону).

Реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов'язана подати її протягом семи днів після прибуття в місцеперебування. При реєстрації місця перебування особи інформація про неї повідомляється до органу реєстрації за місцем проживання особи(стаття 8 Закону).

На виконання зазначених вище вимог Закону, апелянтом не подано доказів про інше зареєстроване місце її проживання чи перебування на час постановлення судом оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, очевидним є, що Шевченківськй районний суд м. Львова, постановляючи 23 жовтня 2012 року ухвалу про відкриття провадження у справі на підставі наявних у справі даних встановив і правильно відкрив провадження з дотриманням правил підсудності.

Довідка ЛКП «Янів - 405» від 05 листопада 2012 року про те, що в квартирі 12 будинку 43 на вул. Джерельній у м. Львові, власником якої є ОСОБА_3 «зареєстрованих немає» (наведено мовою оригіналу) висновків суду про підсудність справи станом на 23 жовтня 2012 року не спростовує.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про відкриття провадження, правильно застосував норми процесуального права, а тому доходить висновку, що підстави для скасування ухвали районного суду відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, п.4 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2012 року відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді: