Ухвала суду № 3023959, 13.10.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДo:p>/o:p>

o:p>/o:p>

Справа № 22а – 4087/08                                                                                                      Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку – 69                                                                                                    інстанції – Садовий І.В.

                                                                                                         ( Справа № 23/427/07-АП–9/595/07-АП–23/628/07-АП )

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

13 жовтня 2008р.                                                                               м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії

головуючий суддя      Юхименко О.В.,

суддя                             Коршун А.О.,

суддя                             Семененко Я.В.,

при секретарі              ­­­­­­­­Горностаєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні              

апеляційну скаргу     Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції,

на постанову               господарського суду Запорізької області від 24.01.2008р.

у справі                     №  23/427/07-АП–9/595/07-АП–23/628/07-АП

за позовом                    Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції

                                          пр. Праці, 20, м. Бердянськ,  Запорізька область, 71118;

до відповідача – 1       Приватного підприємства «Торгівельний Дім «Лактон»                                        

                                           вул. Хіміків, 9, кв. 80, м. Бердянськ Запорізької обл., 71100;

до відповідача – 2       Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом-Брок»

                                            вул. Дзержинського, 7 кв. 129,  м. Луганськ,

про                                 визнання недійсною угоди поставки № 1403/01 від 14.03.05, -

встановили:Бердянською об’єднаною Державною податковою інспекцією Запорізької області подано позов до Приватного підприємства «Торгівельний Дім «Лактон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом-Брок» про визнання недійсним договору поставки від 14.03.2005р. № 1403/01 на підставі ст. ст. 207, 208 Цивільного кодексу України. 

Господарський суд Запорізької області (суддя Садовий І.В.) своєю постановою від 24.01.2008р. в адміністративній справі № 23/427/07-АП–9/595/07-АП–23/628/07-АП у позові відмовив.

Рішення суду мотивоване тим, що визнання в судовому порядку нечинними установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом-Брок» не може бути підставою для визнання недійсними всіх юридично значимих дій підприємства з іншими суб’єктами господарювання.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Бердянська об’єднана Державна податкова інспекція, Позивач, вказує на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Сукупність фактичних обставин: акт анулювання реєстрації ТОВ «Дом-Брок» як платника податків, акт незнаходження ТОВ «Дом-Брок» за місцем реєстрації, неподання Відповідачем звітності та несплата податків за спірними операціями – дають підстави вважати, що укладаючи спірні господарські зобов’язання ТОВ «Дом –Брок» діяло з конкретною метою, яка була спрямована на приховування отриманих за угодою прибутків від оподаткування, а, отже, така мета є суперечною інтересам держави та суспільства.

(Див. на звороті)

Просить постанову господарського суду Запорізької області від 24.01.2008р. у справі               23/427/07-АП–9/595/07-АП–23/628/07-АП скасувати та ухвалити нове рішення. Позов задовольнити.

Бердянська об’єднана Державна податкова інспекція, Позивач, представника для участі в судовому засіданні не направив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

Приватне підприємство «Торгівельний Дім «Лактон», Відповідач 1, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дом-Брок», Відповідач 2, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористались. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку.

Розпорядженням в. о. голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2008р. № 301 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Юхименко О.В., суддя Коршун А.О., суддя Семененко Я.В.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг».

Сутність спору:Бердянською об’єднаною Державною податковою інспекцією, в ході проведення виїзної планової перевірки Приватного підприємства «Торгівельний Дім «Лактон», встановлений факт взаємовідносин з ТОВ «Дом-Брок».

14.03.2005р. між Приватним підприємством «Торгівельний Дім «Лактон» та                              ТОВ «Дом-Брок» був укладений договір поставки № 1403/1  товарно-матеріальних цінностей (паливно-мастильних матеріалів, розчинників) на суму 128.943,8 грн. та транспортних послуг на суму 4.810,2 грн.

Приватне підприємство «Торгівельний Дім «Лактон», відповідно до законодавства, здійснило бухгалтерські проводки по балансовим рахункам Кт 311 «Поточні рахунки в національній валюті», Кт 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», Дт 641 «Розрахунки по податках і платежах», Кт 372 «Розрахунки з підзвітними особами», Кт 301 «Каса в національній валюті», Дт 93 «Витрати на збут», Дт 281 «Товари», за березень-червень 2005 р., виконання угоди також підтверджують дані головної книги, журналів – ордерів, книг обліку придбавання товарів (робіт, послуг) за 2005 рік.

Постановою господарського суду Луганської області  від 27.01.2006р. у справі № 8/756 визнано недійсним запис від 27.10.2004р. № 13821020000001447 про державну реєстрацію юридичної особи  ТОВ «Дом-Брок», ідентифікаційний код 33241571, припинена  юридична особа - ТОВ «Дом-Брок», що знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, 7/129, м. Луганськ та  анульованоСвідоцтво платника податку на додану вартість з моменту підписання нотаріально посвідченої заяви про внесення змін до установчих документів, тобто з 18.07.2006р.  

Як встановлено господарським судом Луганської області, фактично діяльність                               ТОВ «Дом-Брок» проводилась невстановленими особами.

Визнання недійсною угоди поставки № 1403/01 від 14.03.2005р. було предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, знаходить апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбаченому законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх істотних умов, а саме: умови про форму, умови про сторони, умови про зміст, умови про відповідальність внутрішньої волі і волевиявлення сторін.

Договір № 1403/1  від 14.03.05р. був укладений з урахуванням зазначених умов.

За позицією фахівців податкового органу, спірний договір укладено з метою, яка завідомо суперечила інтересам держави та суспільства, оскільки ця угода укладена суб’єктом, установчі документи та свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ якого визнані недійсними.

Частиною 4 ст. 70 КАС України передбачено, що обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

У своїй позовній заяві позивач посилався на те, що укладаючи спірну угоду ТОВ «Дом-Брок» діяло з метою укриття отриманих коштів від оподаткування, але ухилення від сплати податків може бути доведено лише належними доказами.   

Під час розгляду даної справи позивачем не було надано суду належних доказів стосовно наявності у ТОВ «Дом-Брок»заборгованості перед бюджетом по податкам та зборам за оспорюванню угодою, також не було надано позивачем доказів стосовно порушення кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «Дом-Брок» за умисне ухилення від сплати податків, або за порушення порядку зайняття підприємницькою діяльності.

Позивачем по справі не було надано суду доказів того, що оспорювана ним угода була укладена відповідачами з метою, яка суперечила інтересам держави та суспільства.

Враховуючи вищезазначене, суд у складі колегії суддів вважає, що  визнання у судовому порядку недійсними установчих документів підприємства, яке є однією з сторін по оспорюваній угоді, не може бути належним та достатнім доказом наявності в діях останнього мети на укладення спірної угоди з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, –

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекціїзалишити без задоволення.

Постанову господарського суду Запорізької області від 24.01.2008р. у справі                             №  23/427/07-АП-9/595/07-АП-23/628/07-АП – без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Ухвалу складено у повному обсязі 22.12.2008р.

                                   Головуючий суддя                                      О.В.Юхименко

                                   Суддя                                                            А.О.Коршун

                                   Суддя                                                            Я.В.Семененко