Справа № 649/87/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненко Р.В.
секретаря Філімоненко Т.С.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28 вересня 1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Великолепетиського району Херсонської області. За час шлюбу у них народилися доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2010 році шлюб з ОСОБА_2 було розірвано, згідно до рішення Великолепетиського районного суду від 20 вересня 2010 року. Донька ОСОБА_4 на даний час навчається у Херсонському державному університеті, за денною формою навчання. Для оплати навчання та утримання доньки необхідні грошові кошти, а саме на навчання - 4800.00 грн., на проживання в гуртожитку університету - 1378.40 грн., на проїзд у транспорті - 2200 грн., кишенькові витрати доньки за учбовий рік складають 6000 грн. Всього, за 10 місяців учбового року, позивач витрачає 14378.40 грн., але у неї маленька заробітна плата, якої не вистачає на утримання дітей. Батько дітей ОСОБА_2 матеріальну та грошову допомогу не надає. У з в'язку з тим що донька навчається, вважає, що батько повинен допомагати матеріально. Тому вважає, що відповідач повинен нести матеріальні витрати на утримання доньки, які складають 7189.20 грн. - за 10 місяців, або 719 грн. на місяць. Вважає, що, відповідач, на даний час має доходи та спроможний надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Лапівці Лапівецького району Тернопільської області мешканця АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 719 грн. щомісячно, за виключенням канікул, починаючи з дня подання позову до суду, до закінчення навчання та до досягнення нею 23 річного віку.
У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просить суд його задовольнити.
У відкритому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що він працює на посаді доглядача ПАТ «ЕК Херсонобленерго» та отримує невисоку заробітну плату, разом з ним проживає батько похилого віку, тому він неспроможний надавати грошову допомогу у вказаному розмірі, оскільки являється інвалідом третьої групи та витрачає значні кошти на лікування, просить суду стягнути аліменти у розмірі 200.00 грн.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки дійсно відповідач являється батьком повнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.09.1995 року. Згідно до довідки від № 40854 від 03.09.2012 року ОСОБА_4 дійсно навчається в Херсонському державному університеті на денній формі навчання IV рівня акредитації (контракт), наказ про зарахування №167-с від 12.08.2012 року, термін закінчення навчання 30.06.2016 року.
Відповідно до ст.ст. 191, 201 СК України аліменти на повнолітню дочку присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому аліменти повинні стягуватися з 18.03. 2013 року.
Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до довідки Великолепетиської селищної ради від 12.03.2012 року № 79 до складу сім'ї ОСОБА_2 входить батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно до довідки Каховської МСЕК серії МСЕ №055634 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 29.05.2007 року без терміново встановлена інвалідність третьої групи.
Відповідно до довідки лікаря ЗПСМ Селіванцевої Є.І. №13 від 15.02.2013 року позивачу ОСОБА_2 встановлено основний діагноз: стан після лівобічної пневмонектомії, супутні захворювання: правобічний деформуючий бронхіт, попереково-крижовий остеохондроз.
Згідно до довідки № 239 від 22.02.2013 року, ОСОБА_2 працює з 26.12.2007 року на ПАТ «ЕК Херсонобленерго» на посаді доглядача та його середньомісячна заробітна плата становить 1558,17 грн.
Згідно до договору №320565 про навчання від 14 серпя 2012 року укладеним між Херсонським державним університетом та ОСОБА_4, остання отримує освітні послуги у вказаному ВУЗі, навчається на денній формі навчання, повний курс навчанн - з 01.09.2012 по 2015-2016 навчальний рік. Згідно до договору ОСОБА_4 зобов'язана, за освітні послуги за повний курс навчання, сплатити 19200.00 грн., у тому числі по 4800.00 грн. за кожний навчальний рік.
Згідно до договору №1331 про проживання в гуртожитку №2 студентського містечка Херсонського державного університету від 29 серпня 2012 року, студент ОСОБА_4 в тимчасове платне користування місце-ліжко в кімнаті АДРЕСА_2 за умови вчасної оплати проживання у гуртожитку, відповідно до діючого наказу ректора про оплату за проживання у гуртожитку ХДУ.
Відповідно до чеку ТОВ «ХЕРСОНАВТОТРАНС», №256762 від 28.12.2012 року, рейс «Херсон-Верхній Рогачик», оплата за проїзд від м. Херсон до смт. Велика Лепетиха становить 51,18 грн.
Суд, відповідно до ст. ст. 182, 192, 199 СК ч. 1 ст. 200 СК України, враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я відповідача, приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно до часу закінчення навчання ОСОБА_4 до досягнення нею 23 річного віку. Оскільки ОСОБА_4 навчається за денною формою навчання, то аліменти повинні стягуватися щомісячно на протязі навчального року, без урахування канікул.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 182, 191, 192, 199-201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Лапівці Лапівецького району Тернопільської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 18.03. 2013 року на протязі навчання у Херсонському державному університеті до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, за виключенням канікул протягом навчального року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
Голова суду В.А. Мамаєв
Судове рішення № 30237748, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 649/87/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: