Справа № 2103/1104/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненко Р.В.
секретаря Філімоненко Т.С.
за участю: прокурора Ніколащенко О.А.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше засудженого: 01.06.2007 року вироком Комсомольського районного суду Херсонської області за ст. 116, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.10.2010 року вироком Комсомольського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 299 КК України до 9 років 3 місяців позбавлення волі; 09.12.2011 року вироком Комсомольського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України до 11 років позбавлення волі; 21.08.2012 року вироком Іванівського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
за ч. 2 ст. 307 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи раніше засуджений, 21.08.2012 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на шлях виправлення не став, та скоїв аналогічний злочин, у вересні 2008 року, ОСОБА_1, знаходячись на території центрального автовокзалу в м. Херсон, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, незаконно придбав шляхом знахідки на лавці у паперовому згортці суху, дрібно подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1423-х від 29.09.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Після цього, у грудні 2008 року, за попередньою домовленістю на збут наркотичного засобу з ОСОБА_2, на рейсовому автобусі «Херсон-Запоріжжя» незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до смт Велика Лепетиха Херсонської області, де близько 14:30 год., знаходячись у лісосмузі, розташованій біля Великолепетиського автовокзалу по вул. Котляревського, незаконно збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 в кількості 4 (чотирьох) сірникових коробків, вартістю 100 грн. за один сірниковий коробок на загальну суму 400 грн. 17.09.2012 року близько 16.40 год. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Суворова на відстані 35 метрів від перехрестя вул. Суворова-Гречихіна працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, та при огляді його особистих речей, в правій кишені спортивних штанів виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась суха, дрібно подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, що згідно висновку експерта № 1423-х від 29.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 0,916 г., яку ОСОБА_2 придбав у грудні 2008 року у ОСОБА_1
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у скоєному злочині визнав себе винним повністю та пояснив суду, що у вересні 2008 року в день, коли він знаходився на території центрального автовокзалу в м. Херсон, на лавці знайшов паперовий згорток. Він його розгорнув та виявив, що там знаходиться суха, дрібно подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору, яка по зовнішньому вигляду та запаху нагадувала рослину коноплі. Він знав, що конопля є наркотичним засобом, що її вживають шляхом куріння, і так як у нього не було постійного заробітку, вирішив збути вказаний наркотик. Приблизно у жовтні 2008 року у барі «Капкан» в м. Херсон він познайомився із чоловіком на ім'я ОСОБА_2, який розповів що проживає в АДРЕСА_2 У ході спільного розпивання спиртних напоїв ОСОБА_2 повідомив, що він вживає коноплю шляхом куріння. У зв'язку з цим, на початку грудня 2008 року ОСОБА_1 під час телефонної розмови, номер телефону не пам'ятає, домовився з ОСОБА_2 про продаж йому коноплі. Потім, на рейсовому автобусі «Херсон-Запоріжжя» він перевіз з собою даний наркотик до смт Велика Лепетиха Херсонської області, де близько 14 год. 15 хв. у лісосмузі, що розташована поряд з Великолепетиським автовокзалом, зустрівся з ОСОБА_2, який був разом з невідомим йому чоловіком на ім'я ОСОБА_3 та продав йому подрібнену коноплю у кількості 4 сірникових коробків по ціні 100 грн. за кожну, на загальну суму 400 грн.. Після збуту наркотичного засобу, відразу поїхав до м. Херсон на на автобусі «Запоріжжя - Херсон». У вчиненому злочині щиро кається.
Інші докази в судовому засіданні не досліджувались, згідно до ст. 299 КПК України, за клопотанням підсудного ОСОБА_1
Оцінивши всі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби. Так як він будучи раніше засуджений 21.08.2012 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 307 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на шлях виправлення не став, та скоїв аналогічний злочин, а саме знаходячись у лісосмузі, розташованій біля Великолепетиського автовокзалу по вул. Котляревського, незаконно збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 в кількості 4 (чотирьох) сірникових коробків, вартістю 100 грн. за один сірниковий коробок, на загальну суму 400 (чотириста) грн.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину. На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.
Також, з підсудного підлягають стягненню витрати, що пов'язані з проведенням експертизи.
Керуючись ст. ст. 299, 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.
Згідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Іванівського районного суду від 21 серпня 2012 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.
Строк покарання рахувати 23 травня 2009 року.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 - тримання під вартою - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі - 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 14 коп. (рахунок № 1423 - х від 12.09.2012 року).
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину становить 0,916 г, який зберігається в кімнаті для збереження речових доказів Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
Голова суду В.А. Мамаєв
Судове рішення № 30237744, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2103/1104/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: