Ухвала суду № 3023279, 20.11.2007, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця 20 дня                          Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду

у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів               - Золотнікова О.С.

- Милосердного М.М. при секретарі - Усенко С.М.

з участю: представника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство з іноземною інвестицією "Продагросервіс" - Уланівського Сергія Євгенійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову господарського суду Херсонської області від 28 квітня 2007 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство з іноземною інвестицією "Продагросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство з іноземною інвестицією "Продагросервіс" (далі ТОВ ВТПзІІ "Продагросарвіс") звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у м. Херсоні про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0010072301/0 від 19 грудня 2006 року, №0010082301/0 від 19 грудня 2006 року, №0010072301/1 від 29 січня 2007 року та №0010082301/1 від 29 січня 2007 року, на підставі яких підприємству за порушення абз.3 пп.7.2.3, пп.7.2.6, п.7.2, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" зменшено суму бюджетного відшкодування на 723 416 грн., нараховано основне зобов'язання з податку на додану вартість (ПДВ) в частині відшкодування ПДВ у сумі 4 166 грн. та застосовано фінансову санкцію в розмірі 2 083 грн.; за порушення п.4.1 ст. 4, п.п.7.3.1 п.7.3, пп.7.4.1 п.7.4, абз. З пп.7.2.3, п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" донараховане 48 108 грн. 67 коп. основного зобов'язання по ПДВ та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 24 054 грн. 34 коп.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував на невідповідність акта перевірки встановленим правилам його оформлення та невідповідності даних та показників, що містяться в акті

Також позивач зазначав, що оспорюванні податкові повідомлень-рішення прийняті ДПІ з порушенням вимог Законів України "Про податок на додану вартість" та "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Головуючий у першій інстанції - Задорожна Н.О.                                 Справа №22а-650/2007 р.

Доповідач Бітов А.І.                                                                                              Категорія № 23

2

Відповідач позовні вимоги не визнав, вказуючи, що акт перевірки складений співробітниками ДШ відповідно до вимог наказу ДПА України від 27 квітня 2006 року №225 "Про затвердження нової редакції зразків форм актів перевірок та Методичних рекомендацій щодо їх оформлення", податкові повідомлення-рішення прийняті, відносно позивача, відповідають вимогам діючого податкового законодавства.

Постановою господарського суду Херсонської області від 28 квітня 2007 року позов задоволений.

Визнано нечинними, в зв'язку з невідповідністю вимогам податкового законодавства, прийняті ДШ у м. Херсоні податкові повідомлення-рішення від 19 грудня 2006 року №0010082301/0, яким ТОВ ВТПзІІ "Продагросарвіс", код ЄДРПОУ 31260655, за порушення п.п.7.4.1 п.7.4 абз.3 п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 ст. 7 Закону №168 встановлено завищення суми бюджетного відшкодування у сумі 723 416 грн., нараховано 4 166 грн. основного зобов'язання по ПДВ та 2 083 грн. фінансової (штрафної) санкції, а також податкові повідомлення-рішення №0010082301/1 від 29 січня 2007 року та №0010082301/2 від 03 квітня 2007 року.

Визнано нечинними в зв'язку з невідповідністю вимогам податкового законодавства прийняті ДПІ у м. Херсоні податкове повідомлення-рішення №0010072301/0 від 19 грудня 2006 року, яким ТОВ ВТПзІІ "Продагросарвіс", м. Херсон, код ЄДРПОУ 31260655, за порушення п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п.7.4.1, 7.2.3 ст. 7 Закону №168 донараховане зобов'язання по ПДВ за основним платежем у сумі 48 108 грн. 67 коп. та 24 054 грн. 34 коп. за штрафною (фінансовою) санкцією, а також податкові повідомлення-рішення №0010072301/1 від 29 січня 2007 року та №0010072301/2 від 03 квітня 2007 року.

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Херсоні ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали, справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ДПІ у м. Херсоні, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що позов ТОВ ВТПзІІ "Продагросарвіс" є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України, абз.3 пп.7.2.3, пп.7.2.6, п.7.2, пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5, пп.7.7.3 п.7.7, пп.7.9.2 п.7.9 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4, пп.15.1.1 п.15.1 ст. 15 "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Херсоні вказується, що судом першої інстанції дана неправильна оцінка обставинам справи, суд неправильно трактував положення пп.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, з огляду на наступне.

Підпункт пп.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не містить обмежень щодо дати виникнення права платника на податковий кредит з датою отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання.

Податкову накладну одержано та ПДВ внесено до складу податкового кредиту з урахуванням граничного строку давності визначення сум податкових зобов'язань, встановленого ст. 15 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", тобто не пізніше 1 095 дня, наступного за останнім днем граничного терміну надання податкової декларації звітного періоду.

Враховуючи наведене, податковий кредит IIIкварталу 2003 року позивачем сформовано у відповідності з вимогами Закону України "Про податок на додану вартість".

Правомірність дій позивача підтверджується листом ДПА України №6936/6/15-2415-9 від 11 серпня 2003 року.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені

3

в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без задоволення, а постанову господарського суду Херсонської області від 28 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 26 листопада 2007 року.