АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2013 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Савчук М.< Головуючий суддя / По-батькові >.
суддів: Бреславського О.Г., Половінкіної Н.Ю.
секретар Скрипник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 січня 2013 року,
в с т а н о в и л а :
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 січня 2013 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» повернуто позивачу з підстав непідсудності даному суду.
В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.
Згідно ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Судом першої інстанції установлено, що позивач ПАТ «Альфа-Банк» знаходиться у м. Києві. Позивач вказав місце реєстрації відповідачів відповідно вул. Макіївка № 9А та вул. Лермонтова № 1/8 у м. Чернівці.
____________
22ц-358 / 2013 р. Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.І.
Категорія 19/27 доповідач Савчук М.В.
Із отриманої судом інформації адресно-довідкового бюро від 25.01.2013 року вбачається, що відповідачі були зареєстровані у АДРЕСА_1, що за територіальністю не відноситься до Шевченківського району м. Чернівців. 15.06.2006 року ОСОБА_2, а 28.08.2007 року ОСОБА_1 зняті з реєстрації та вибули до м. Києва. Інших даних про їх реєстрацію в інформації не зазначено.
Відповідно до вимог ст.ст. 109 ч.1, 121, 122 ч.3 ЦПК України суд першої інстанції правильно дійшов висновку про повернення позовної заяви.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції у даному випадку повинен був відкрити провадження у справі, а подальший виклик у справі здійснити через оголошення у пресі, є безпідставними, оскільки відповідачі не були зареєстровані і не проживали на території Шевченківського району м. Чернівці.
Не заслуговують на увагу і посилання апелянта на копію паспорта відповідача як на доказ його реєстрації в Шевченківському районі м. Чернівці, оскільки копія вказаного паспорта не завірена належним чином та суперечить інформації адресно-довідкового бюро.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 січня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді :
Судове рішення № 30232478, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/2-462/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: