Ухвала суду № 30232472, 20.03.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.

секретаря: Лисак О.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Посилався на те, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2006 року, від якого мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають біля відповідачки, а з нього на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

Позивач просив змінити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/2 на 1/3 частину всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно на кожну дитину, вказуючи на те, що його матеріальне становище погіршилося у зв'язку з тим, що має незначний заробіток, а після стягнення аліментів та боргу по їх сплаті, а також погашення кредиту у нього не залишається коштів для прожиття.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

_____________

№22-426/13 Головуючий у 1 інстанції: Усатий М.В.

Категорія: 46/48 Доповідач: Литвинюк І.М.

На рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянт вважає, що суд ухвалив рішення неправильно і необґрунтовано, судом неповно з'ясовано обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Посилається на те, що його заробіток є незначним, він змушений щомісячно погашати кредит в сумі 777 грн., його мати постійно надає матеріальну допомогу внукам, відповідачка створила іншу сім'ю, а діти проживають у батьків відповідачки.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надав суду належних доказів на підтвердження своїх доводів про матеріальне становище та наявність підстав для зміни розміру аліментів.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2006 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля відповідача ОСОБА_2 і знаходяться на її утриманні.

Також встановлено, що за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 січня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

Позивач постійно працює в ТОВ «Рошен-Буковина» на посаді водія і має регулярний заробіток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Зазначене вказує на те, що особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину в тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан, чи стан його здоров'я.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини, на які посилався позивач, як на підставу своєї вимоги про зменшення розміру аліментів, а саме погіршення його матеріального стану, не знайшли свого підтвердження ні в суді першої, ні в суді апеляційної інстанції належними доказами.

Колегія суддів вважає, що доводи апелянта про те, що він сплачує заборгованість за кредитним договором, не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки вони не вказують на погіршення майнового стану позивача.

Враховуючи наведене, рішення суду ухвалене з додержанням вимог процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: