Рішення № 30228536, 18.03.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/229/2013

130/305/13- ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Камінський В. П.

при секретарі Гудзь К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 07.10.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 171/2008 USD, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 13 450 доларів США, а також відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Також позивач зазначає, що на виконання вимог п.1.1. Договору кредиту ними було видано відповідачу - грошові кошти в розмірі 13 450,00 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення і платності.

02 листопада 2009 року було укладено угоду до Договору кредиту від 07.11.2008 року № 171/2008 USD про реструктуризацію заборгованості відповідача - за Договором кредиту та було вирішено змінити Договір кредиту шляхом викладення п. п.1.1, 1.2, 1.3., 3.5., 7.4 Договору у наступній редакції: «1.1. Банк надає Позичальнику кредит у сумі 123 502 (сто двадцять три тисячі п'ятсот дві) гривні 89 копійок на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності»; «1.2 У порядку, що передбачений цим Договором, Позичальник сплачує Банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 17,9 (сімнадцять цілих дев'ять десятих процентів) річних від суми кредиту»; «1.3. Позичальник повертає Банку кредит у строк до 06.10.2019 р.».

Позивач вказує, що укладались додаткові угоди №1 від 09.02.2008 року, №2 від 07.05.2008 року, №4 від 07.12.2009 року та №5 від 05.02.2010 року відповідно до який переносились терміни оплати тіла кредиту, відсотків та комісії. Однак відповідачем в порушення п. 1.1, п. 1.2, п. 3.5, п. 4.5.1 Договору кредиту, не повертається кредит у строки/терміни, передбачені Договором кредиту; не сплачуються проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені Договором кредиту; не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені Договором кредиту.

Станом на 23.11.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором 261 200,98 грн., яка складається з: залишку по кредиту 88 407,53 грн.; простроченої заборгованості по кредиту - 33 019,68 грн. грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 52 664,06 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 31 304,77 грн. та пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 55 804,94 грн..

В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Експобанк» (код за ЄДРПОУ 09322299, рахунок НОМЕР_2 у АТ КБ «Експобанк» МФО 322294 заборгованість за договором кредиту в розмірі 261 200,98 грн., яка складається з: залишку по кредиту 88 407,53 грн.; простроченої заборгованості по кредиту - 33 019,68 грн. грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 52 664,06 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 31 304,77 грн. та пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 55 804,94 грн.

В судове засідання представник позивача Колісніченко О.В. не з'явилась, але надала суду письмову заяву проте, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить провести розгляд справи без її участі, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2012 р. № 1065-р "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме" затверджено перелік друкованих засобів масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме. Зокрема, таким друкованим засобом масової інформації є газета "Урядовий кур'єр". Таким чином, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, шляхом публікації про його виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» №44 від 06.03.2013 року, але до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, а згідно ст.224 ч.1 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач уклали кредитний договір № 171/2008 USD від 07.11.2008 року, що підтверджується ксерокопією останнього (а.с.9-11), за умовами якого позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 13 450,00 доларів США і які відповідач отримав (а.с.24). Також між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди №1 від 09.02.2008 року (а.с.13), №2 від 07.05.2008 року (а.с.15), №4 від 07.12.2009 року (а.с.20) та №5 від 05.02.2010 року (а.с.21), що підтверджується копіями останніх. Станом на 23.11.2012 року відповідач допустив заборгованість по процентам та штрафним санкціям за кредитним договором в розмірі 261 200,98 грн. (а.с.10-14).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 2 612,01 грн. та витрати, пов'язані з викликом відповідача через пресу в сумі 420 грн. підтверджені відповідними квитанціями (а.с.1, 75) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 209, 210, 212, 213, 214, 224-226, 228 ЦПК України, ст. 610-612, 614, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (код за ЄДРПОУ 09322299, рахунок НОМЕР_2 у АТ КБ «Експобанк» МФО 322294 заборгованість за договором кредиту в розмірі 261 200 (двісті шістдесят одна тисяча двісті) гривень 98 копійок, яка складається з: залишку по кредиту 88 407,53 грн.; простроченої заборгованості по кредиту - 33 019,68 грн. грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 52 664,06 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 31 304,77 грн. та пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 55 804,94 грн.; 2 612 (дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 01 копійку судового збору та 420 (чотириста двадцять) гривень судових витрат.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання через Жмеринський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. П. Камінський