Рішення № 30228524, 04.03.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/210/2013

130/252/13- ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.03.2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Камінський В. П.

при секретарі Гудзь К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк", в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 12.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Ощадбанк», в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 4242, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 70000 грн..

Станом на 22.01.2013 року відповідачем допущена заборгованість в сумі 109500,81 грн..

В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту - основний борг - 68256,07 грн., 28005,90 грн. - проценти за користування кредитними коштами; 31831,36 грн. - пеня за простроченим основним боргом та процентами, а всього 1009500,81 грн.; розірвати кредитний договір №4242 від 12.09.2008 року; стягнувши з відповідача 1209,71 грн. судового збору (а.с.2-3).

В судове засідання представник позивача Джеджула Лілія Ігорівна не з'явилася, але надала письмову заяву проте, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, стягнувши з відповідача 420 грн. - витрати на публікацію відповідача через ЗМІ, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, шляхом публікації про його виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» №33 від 19.02.2013 року, але до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, а згідно ст.224 ч.1 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України - договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач уклали кредитний договір № 4242 від 12.09.2008 року, що підтверджується ксерокопією останнього (а.с. 4-6); за умовами якого позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 70000 грн. і які відповідач отримав (а.с.7); станом на 22.01.2013 року відповідач допустив заборгованість по кредиту в розмірі 109500,81 грн. (а.с.20).

Судові витрати, з урахуванням задоволення позовних вимог, слід також стягнути з відповідача

Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 209, 210, 212, 213, 214, 224-226, 228 ЦПК України, ст. 610-612, 614, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 4242 від 12.09.2008 року між Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк» (м.Вінниця вул.Соборна 71, код 09302607, МФО 302076, п/р37396905 в ОПЕРВ філії-Вінницьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк») заборгованість по кредиту договору в сумі 109500 ( сто дев'ять тисяч п'ятсот) грн.81коп.; 1209 (одну тисячу двісті девять) грн. 71 коп. судового збору; 420 (чотириста двадцять) грн. судових витрат.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. П. Камінський