Ухвала суду № 30228305, 06.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 лютого 2013 р. Справа № 804/1879/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позову Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Відповідача 1 - Криворізької митниці, Відповідача 2 - Головного Управління Державного казначейства у Дніпропетровській області, за участю прокурора Дніпропетровській області за участю прокурора Дніпропетровській області про скасування картки відмови №113030000/0/000030 від 12.02.2010р., визнання рішення №113000010/2010/000053/1 від 29.01.2010р. протиправним та стягнення 40 947, 12грн., -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010р. Відкрите акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося з позовом до Відповідача 1 - Криворізької митниці, Відповідача 2 - Головного Управління Державного казначейства у Дніпропетровській області, за участю прокурора Дніпропетровській області та просить:

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №113030000/0/000030 від 12.02.2010р.;

- визнати рішення Криворізької митниці про визначення митної вартості товарів №113000010/2010/000053/1 від 29.01.2010р. протиправним;

- стягнути з Державного бюджету України в особі Головного Управління Державного казначейства у Дніпропетровській області на користь позивача шкоду у вигляді надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 40 947, 12грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2010р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2010р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного Суду України постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2010р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011р. у справі № 2а-2917/10/0470 було скасовано та направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

На підставі повторного автоматичного розподілу відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначену справу передано до розгляду судді Конєвій С.О.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 15-1, 26, 71, 110, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 2а-2917/10/0470 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Відповідача 1 - Криворізької митниці, Відповідача 2 - Головного Управління Державного казначейства у Дніпропетровській області, за участю прокурора Дніпропетровській області про касування картки відмови №113030000/0/000030 від 12.02.2010р., визнання рішення №113000010/2010/000053/1 від 29.01.2010р. протиправним та стягнення 40 947, 12грн. до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази надмірної сплати податку на додану вартість до бюджету; надати письмові пояснення та докази в обґрунтування пояснень з урахуванням ухвали ВАСУ від 18.12.2012р.

Відповідачу 1 - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України та з урахуванням ухвали ВАСУ від 18.12.2012р.; надати докази проведення консультацій з декларантом, а також докази послідовного застосування методів митної вартості товарів, визначених ст.266 МКУ під час прийняття оспорюваного рішення.

Відповідачу 2 - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ухвали ВАСУ від 18.12.2012р.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особи, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

р. о

Суддя С.О. Конєва