Ухвала суду № 30223284, 22.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" червня 2012 р.

справа № 2а-2839/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, –

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області звернувся у Дніпропетровський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 195403,33 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року адміністративний позов задоволено, зобов’язано стягнути з Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування у сумі 195403,33 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 23 лютого 2012 року Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго»подало апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у сумі 14,12 грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№ 3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір»та складає у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позовні вимоги Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування є майновими, оскільки наслідком реалізації рішень суб’єкта владних повноважень є зміна складу майна відповідача.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 977,02 грн. (50% ставки оспорюваної суми: не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат), сума недоплаченого судового збору складає 962,90 грн. (977,02 грн. –14,12 = 962,90 грн.).

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати Нікопольському комунальному підприємству «Нікопольтеплоенерго»строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату судового збору в розмірі 962,90 грн. за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтею 108, 187,189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року –залишити без руху та запропонувати у 30-денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити Нікопольському комунальному підприємству «Нікопольтеплоенерго»для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко