Ухвала суду № 30221716, 27.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" березня 2013 р. Справа №926/256/13-г

За позовом прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»

до Закритого акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» с.Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 8756,10 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача - Продан Л.Д. - представник ( дов. від 14.03.2013р.)Від відповідача - Труфен В.Т. - представник (дов. від 01.03.2013р.) Від прокурора - Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Садгірського району м.Чернівці 06.03.2013 року звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» до Закритого акціонерного товариства «Чернівецька птахофабрика» с.Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 8756,10 грн., при цьому сума основного боргу становить 8387,75 грн., пеня становить 293 грн., 3% річних становить 58,60 грн. та збитки завдані інфляцією становлять 16,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідно до договору фінансового лізингу № 24-09-811бфл/1294 від 24.12.2009 року Лізингодавець (позивач) зобов'язується на замовлення Лізингоодержувача (відповідача) для його потреб купує у Постачальника за рахунок коштів державного лізиногово фонду техніку, а саме: трактор МТЗ-82.1.26 вартістю 165500,00 грн., а відповідач зобов'язується прийняти предмет лізингу та своєчасно і в повному обсязі сплачувати лізингові платежі, розмір та термін сплати яких визначені графіком до договору. Однак свої зобов'язання за договором Лізингоодержувач не виконує, а саме: чергова сплата лізингового платежу мала відбутись 02.12.2012 року, що зроблено не було. Зокрема, на момент звернення з даною позовною заявою заборгованість відповідача по лізингових платежах складає 8387,75 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 03.12.2012р. по 25.02.2013р. в сумі 293 грн., 3% річних за аналогічний період в сумі 58,60 грн. та інфляційні в сумі 16,78 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 19.03.2013 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.03.2013 року за клопотанням сторін оголошено перерву до 27.03.2013 року.

До початку судового засіданні від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17020,76 грн., в тому числі 16652,41 грн. сума основного боргу, 293 грн. пені, 58,60 грн. 3% річних та 16,78 грн. інфляційних. В обґрунтування своєї заяви, позивач посилається на те, що 02.03.2013 року наступив строк сплати чергового лізингового платежу в сумі 8264,66 грн., яку відповідач стонам на 27.03.2013 року не сплатив. Прокурор заяву позивача про збільшення позовних вимог підтримав. Подана заява узгоджується із вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача суми 17020,76 грн., з яких 16652,41 грн. сума основного боргу, 293 грн. пені, 58,60 грн. 3% річних та 16,78 грн. інфляційних.

Представники відповідача відзив на позов не надав, проте в усній формі зазначив, що в зв'язку з скрутним фінансовим становищем у нього не було можливості вчасно сплатити лізингові платежі, що і призвело до виникнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач в усній формі клопотав про відкладення розгляду справи та надання йому часу для врегулювання спору. Представник позивача та прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2013 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя С.М. Гушилик