Ухвала суду № 30221697, 27.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" березня 2013 р. Справа №926/136/13-г

За позовом Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика - 3» м. Чернівці

до Чернівецької міської ради м.Чернівці

про зобов'язання вчинити дії щодо передачі майна в комунальну власність територіальної громади міста Чернівці

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача - Каденюк М.Г. - директор, Бобик Й.Б. - представник (дов. від 03.10.2011р.)Від відповідача - Тимофійчук А.І. - нач.відділу контролю (дов. від 05.02.2013р.), Сьоміна І.В. - гол. спеціаліст відділу прав. забезпечення (дов. від 02.04.2012р.)СУТЬ СПОРУ: Спільне українсько-російське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Галактика - 3» м. Чернівці 08.02.2013 року звернулося з позовом до Чернівецької міської ради м.Ченівці про зобов'язання вчинити дії щодо передачі майна в комунальну власність територіальної громади міста Чернівці та зарахувати балансову вартість трансформаторної підстанції (ТП-156) - 516079,61 грн. в розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста згідно договорів № 299 та № 310 від 03.08.2012 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він здійснив забудову житлового комплексу, що підтверджено актами вводу в експлуатацію будинків по вул. Червоноармійській, № 186-г та № 188. Відповідно до затверджених Технічних умов Позивачем збудовано для забезпечення електроенергією будинків по вул. Червоноармійській, № 186-г та № 188 з об'єктами соціально-побутового призначення трансформаторну підстанцію (ТП-156) та кабельні лінії електропостачання (10 кВ). Вартість будівництва (балансова вартість), відповідно до кошторису склала 516079,61 грн. У відповідності до частини 5 статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» позивач уклав договори з Чернівецькою міською радою № 299 та № 310 від 03.08.2012 року про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців, згідно умов яких, зобов'язаний був сплатити до 25.12.2012 року розмір пайової у часті у розвитку інфраструктури міста 605118,07 гривень.

Частиною 5 статті 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», в редакції який діяв на момент будівництва трансформаторної підстанції (ТП-156) та кабельних ліній електропостачання (10кВ) визначено, якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність.

Своїм листом від 05.11.2012 року № 318 позивач звернувся до Чернівецької міської ради, та просив зарахувати в розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста балансову вартість трансформаторної підстанції (ТП-156) - 516079,61 гривень та прийняти її в комунальну власність. Решту розміру пайової участі у розвитку інфраструктури міста належну Чернівецькій міській раді, згідно договорів № 299 та № 310 від 03.08.2012 року, в сумі 89038,46 гривень позивач перерахував на рахунок місцевого бюджету м. Чернівці, згідно платіжного доручення від 20.12.2012 року № 2055.

Однак, Чернівецька міська рада жодних дій не вжила, балансову вартість трансформаторної підстанції (ТП-156) - 516079,61 гривень в розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста не зарахувала та підстанцію в комунальну власність не прийняла. Відмова відповідача від своїх прямих обов'язків стала підставою для звернення позивача з даним позовом.

Ухвалою суду від 08.02.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.02.2013 року.

Ухвалою суду від 27.02.2013 року за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 13.03.2013 року.

В своєму відзиві на позов відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що передача в комунальну власність громади трансформаторної підстанції не визначена Законом чи будь-яким іншим нормативним актом. Крім того, у нього не має підприємства яке б здійснювало функції по утриманню та обслуговуванню зазначених мереж, а відтак відповідач не може прийняти у комунальну власність трансформаторну підстанцію.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго».

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що позовні вимоги стосуються питання передачі трансформаторної підстанції в комунальну власність територіальної громади, а ПАТ «Чернівціобленерго» належать функції по утримання та обслуговуванню таких підстанцій, тобто питання передачі підстанції без відома Чернівціобленерго може вплинути на права і обов'язки останнього.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м.Чернівці слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м.Чернівці, вул. Прутська, 23-а, (код 00130760).

2. Розгляд справи відкласти на 08 квітня 2013 року на 10 годину 40 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін та третьої особи.

3. Третій особі надати свої пояснення по суті позовних вимог.

Суддя С.М. Гушилик