Ухвала суду № 30218996, 26.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2013 р. Справа № 820/1827/13-а Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕЛСТІН" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ЕЛСТІН" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати запит Основ'янської МДПІ м. Харкова від 23.03.2012 р. за № 444/10/22-212 таким, що не відповідає вимогам ст. 42 ПКУ;

- визнати запит Основ'янської МДПІ м. Харкова № 11005/10/22-204 від 19.09.2012 р. не врученим платнику податків;

- визнати наказ Основ'янської МДПІ м. Харкова від 01.10.2012 р. № 1211 незаконним;

- визнати наказ Основ'янської МДПІ м. Харкова № 94 від 27.03.2012 р. не врученим позивачу;

- визнати акт перевірки № 2329/221/25179922 від 30.07.2012 р. не врученим позивачу і таким, що не має до нього ніякого відношення;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000340222 від 12.10.2012 р. на загальну суму 53643,00 грн.

Вирішуючи питання, викладені у ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до наступного.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2013 р. адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 536,43 грн., та надано позивачу термін до 25.03.2013 р. для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Суд вважає, що позивач не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: не надав суду оригінал документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 536,43 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, Харківським окружним адміністративним судом 11.03.2013 р. відкрито провадження по справі № 820/1828/13-а за позовом ТОВ "СК ЕЛСТІН" до Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення і призначено до судового розгляду.

Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 820/1828/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно положень ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕЛСТІН" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак